Piilevät, jotka ovat mikroskooppisia leviä, jotka olisivat herättäneet vain vähän tai ei lainkaan huomiota vuosia sitten, ovat nyt tulleet vesiympäristön rikosteknisen tutkimuksen painopisteeksi, mikä avaa ovia uusille tutkimusmahdollisuuksille. Nämä organismit voivat olla hyödyllisiä erilaisissa vesitutkimuksissa, kuten Kelly Ann Moon selittää.

Piilevät voivat: Auttaa kuolemansyyn diagnosoinnissa; auttaa arvioimaan post mortem uppoamisväliä – PMSI:tä – joka selitetään alla; auttaa tunnistamaan, missä vainaja oli vedessä, jos rikoksentekijä on kenties liikuttanut ruumista; ja linkitä mahdolliset epäillyt tai todisteet tapahtumapaikalle.

Mutta mitä piilevät ovat? Ne luokitellaan Bacillariophyta-lajiin ja ovat yksisoluisia planktonleviä (kasviplanktonia), jotka elävät useimmissa tuoreissa ja suolaisissa ympäristöissä. Monet erilaiset piilevien taksonit voivat asuttaa yhden makean, suolaisen tai murtoveden massa, ja ne tunnistetaan niitä ympäröivistä kovista piidioksidikuorista, joita kutsutaan frustuleiksi.

Usein varsin kauniita rypäleet ovat riittävän vahvoja säilyäkseen sedimenteissä tuhansia vuosia, vaikka organismit itse ovat kuolleet, ja siksi tämä kova kuori voi olla hyödyllinen todisteita analysoitaessa.

Nämä organismit ovat fotosynteettisiä; vaativat niiden elämään vedessä tai kosteissa ympäristöissä, jotka ovat alttiina auringonvalolle, kuten valtamerissä, järvissä, joissa, puroissa, maaperän kerrostumissa ja niitä voi löytää jopa keskimääräisen takapihan mudasta. Fossiileina ne tunnetaan myös piimaana, ja niitä käytetään yleisesti hioma-aineissa, maaleissa, lannoitteissa, eristeissä ja suodattimissa.

Piileviä on tuhansia erilaisia ​​taksoneja ja jopa sata voi olla tietyssä ympäristössä tiettynä aikana. Eri taksonit voivat vaihdella koon, muodon ja elinympäristön mukaan.

Apua kuolinsyyn diagnosoinnissa

Piilevät voivat olla herkkiä ympäristömuuttujille, kuten pH:lle, vuodenaikojen vaihtelulle ja eri vesistöille, mikä johtaa erilaisiin piilevien populaatioihin jokaisessa vesistössä. Jotkut piilevät esimerkiksi elävät mieluummin matalien, liikkuvien vesialueiden, kuten purojen, alustaan ​​kiinnittyneenä, kun taas toiset mieluummin syviä järviä. Tämä tarkoittaa rikosteknisesti sitä, että piileväasiantuntija pystyy yhdistämään todisteet tietyntyyppiseen veteen: makeaan veteen, mataleihin puroihin tai valtameriympäristöön. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että diagnoosi olisi helppo prosessi.

Väärinkäsityksiä testaamisesta ja hukkumisesta – Hukkumistestiä on käytetty aiemmin, mutta se ymmärretään usein väärin, minkä seurauksena monet tutkijat pitävät testiä hyödyttömänä. Näin syntyy väärinkäsitys: Testi etsii piileviä keuhkoista, pernasta tai luuytimestä. Aiemmin on päätelty, että jos piileviä löydetään, kuolinsyyksi katsotaan hukkuminen, ja jos niitä ei löydy, vainaja ei hukkunut. Kumpikaan näistä päätelmistä ei pidä paikkaansa.

Itse asiassa uudet todisteet osoittavat, että piileviä löytyy sellaisten kuolleiden kudoksista, joilla ei ole aiemmin ollut hukkumista, eivätkä kaikki hukkuneet uhrit ole positiivisia piilevien suhteen. Kysymys ei siis ole siitä, onko ruumiin testi positiivinen piilevien suhteen, vaan pikemminkin se, vastaako kuolijasta löydettyjen piilevien laatu ja määrä piilevien taksonien populaatiota vesiympäristössä, jossa ruumis löytyy.

Lisäksi saivatko positiivisen testituloksen saaneet kudokset suojan mahdolliselta kuoleman jälkeiseltä piimaan "kontaminaation" aiheuttamalta vedeltä, joka joutui kehon avoimiin onteloihin, kuten vatsaonteloon. Esimerkiksi perna voi helposti saastua. Reisiluun luuydin on kuitenkin suojattu paremmin kuin perna tai keuhkot. Oletuksena on, että jotta hukkumisaineen piilepopulaatio vastaa luuydintä, vainajan täytyi hengittää piileviä sisältävää vettä.

Piilevät kulkivat sitten keuhkoista keuhkokapillaareihin, edelleen sykkivän sydämen vasemmalle puolelle ja luuydinkudokseen. Vastaavasti, jos piilevätesti on negatiivinen, ei voida sulkea pois kuolemansyytä hukkumisena, koska kaikki hukkuneet eivät hengitä riittävää pitoisuutta piileviä tai piilevät eivät välttämättä saavuta tutkittavia kudoksia, koska kaikki hukkuneet eivät hengitä riittävästi piilevien pitoisuus. Testausnäytteet ihosta, keuhkoista tai lihaksesta voivat sisältää piileviä post mortem -altistuksesta ja voivat siten myös aiheuttaa väärän positiivisen lukeman.

Yhteenvetona voidaan todeta, että huomioitavia muuttujia on monia. Näistäkin väärinkäsityksistä tai vääristä lukemista huolimatta piilevätesti voi olla ratkaiseva osa vesitutkimusta, jos se analysoidaan oikein.

Hukkuminen ongelmallisena diagnoosina – Hukkuminen on WHO:n mukaan "hengitysvammautumisprosessi nesteeseen upottamisesta". Valitettavasti hukkuminen on syrjäytymisen diagnoosi. Hukkumisen toteamiseksi ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä lääketieteellistä testiä, koska hukkumista on vaikea havaita.

Yleisiä havaintoja, jotka viittaavat hukkumiseen kuolinsyyksi, ovat suu- ja sierainten vaahto, keuhkojen emfyseema ja turvotus sekä keuhkopussin effuusio. Nämä löydökset eivät kuitenkaan koske yksinomaan hukkumistapauksia, eivätkä ne välttämättä edes näy hukkuneen uhrin kohdalla. Toinen ongelma syntyy hukkumisen diagnosoinnissa, kun ruumis on nopeasti mädäntynyt, mikä on yleistä lämpimissä vesissä.

Piilevän testin fysiologinen perusta on seuraava:

Kun uhri hengittää piilevää täytettyä vettä hukkuessaan, piilevät voivat tunkeutua alveolien kautta verenkiertoon. Veri, joka nyt sisältää piileviä, kiertää sitten koko kehossa saavuttaen ääreiselimiin ja kudoksiin. Joten jos piileviä löytyy kaukaisista elimistä tai suljetuista järjestelmistä ja niitä on runsaasti, kuolinsyy johtuu todennäköisimmin ante mortem hukkumisesta.

Piilevätestiä suoritettaessa ihanteellinen näyte saadaan reisiluun sisällä olevasta luuytimestä, joka on suljettu järjestelmä. Ainoa tapa, jolla piilevät pääsisivät luuytimeen, on silloin, kun sydän vielä pumppaa. Jos uhri olisi kuollut ennen kuin hän tuli veteen, on epätodennäköistä, että piilevät voisivat kiertää koko kehossa ja kulkeutua luuytimeen. Positiivinen piilevätesti luuytimestä viittaa todennäköisimmin ante mortem hukkumiseen.

Lisäksi piilevätesti voi auttaa tutkijoita selvittämään kuolinsyytä silloinkin, kun hukkuminen ei näy suoraan ruumiin löytöolosuhteissa tai ruumiinavauksen tuloksista. Esimerkiksi, jos ruumista ei löydetty mistään läheltä vesistöä tai jopa hiiltynyt tunnistamattomaksi, piilevätesti voi olla suureksi avuksi.

Post mortem upotusvälin (PMSI) testaus

Yksi kuolemantutkinnan tärkeimmistä kysymyksistä on kuolinaika. Jos kukaan ei nähnyt henkilön kuolevan, tutkijoiden on käytettävä muita keinoja tämän vastauksen arvioimiseksi. Erityisesti vesitapauksissa kuolemanjälkeinen upotusaika eli aika, jolloin ruumis oli upotettu veteen, on erittäin hyödyllinen, koska ruumis ei välttämättä nouse pintaan tietyn ajan kuluttua, joten kuoleman päivämäärä ja kellonaika voivat olla hyvin epävarmoja. Tämän ajan määrittäminen voi olla tärkeä todiste. Keho ei koskaan valehtele.

Jos epäillyn tarina ei vastaa ruumiin PMSI:tä, epäilty ei välttämättä paljasta koko tarinaa. Joten, toinen käyttötarkoitus piilevän testissä olisi PMSI:n määrittäminen. Tätä testiä käytetään usein maanpäällisissä ympäristöissä, ja sitten lihaa syövät hyönteiset, kuten kärpäset ja toukat, tuottavat todisteita. Vesiympäristöissä levät, mukaan lukien piilevät, jotka liittyvät ruumiisiin, antavat tutkijoille mahdollisuuden arvioida paremmin post mortem upotusvälin. Näistä ravinteita vapauttavista ruhoista löydettyjen levälajien yhdistelmä ja runsaus voi olla hyödyllinen tutkijoille, ja nämä vaihtelut voivat korreloida suoraan siihen aikaan, jonka keho viettää vedessä.

Post mortem uppoutumisvälin (PMSI) määrittämiseksi tutkijan on määritettävä, mitkä viidestä hajoamisvaiheesta näytetään: upotettu tuore, helposti kelluva, kelluva hajoaminen, edistynyt kelluva hajoaminen vai upotetut jäännökset. Yhdistämällä nämä havainnot piilevien ja levälajien analyysiin tutkijat voivat paremmin määrittää PMSI:n.

Ruumiin veteen joutuneen paikan määrittäminen

Piilevien tutkimisen ansiosta tutkijat voivat tietää uhrin diagnoosin ja PMSI:n, mutta niiden avulla voidaan myös määrittää paikka, johon uhri olisi voinut hukkua tai upota. Kyky määrittää tämä johtuu siitä, että jokaisella vesistöllä on oma ainutlaatuinen lajinsa ja runsaasti piileviä. Piilevien avulla määritetään paikka, jossa ruumis joutui veteen, käytetään myös epäiltyjen ja todisteiden yhdistämiseen.

Epäillyn yhdistäminen

Määrittämällä paikan, jossa ruumis joutui veteen, tutkijat voivat sovittaa näytteen epäiltyyn sidottuihin piilevänäytteisiin. On ollut tapauksia, joissa piileviä on löydetty epäillyn vaatteista, autosta tai kengistä; nämä näytteet yhdistettiin ruumiista löydettyihin näytteisiin, mikä osoitti, että epäilty oli samassa paikassa, jossa ruumis joutui veteen.

Yleisesti käytetty testi – Piileetestin suorittamiseen ei käytetä yhtä yleistä menetelmää. Tiedemies valitsee menetelmän oman asiantuntemuksensa perusteella. Yleisin nykyään käytetty lähestymistapa on happosulatusmenetelmä. Vaikka tähän menetelmään on monia muunnelmia, yleisessä kokeessa näyte liuotetaan happoon; typpihappo on maailmanlaajuisesti hyväksytty happo tässä testissä. Näytteeseen lisätään happoa ja sitä kuumennetaan yleensä noin 48 tuntia, kunnes näyte on liuennut. Sitten neste jäähdytetään ja asetetaan sentrifugiin, laitteeseen, joka pyörittää nestettä sisällön erottamiseksi. Erotettu materiaali tutkitaan.

Koska piilevän testin suorittamiseen ei ole standardiprotokollaa, tulokset voivat vaihdella suuresti. Idyllisen piilevän testin pätevyysvaatimukset olisivat: nopea, yksinkertainen sulatusprosessi, joka tuottaa rajallisesti vaurioita piileille ja muulle kasviplanktonille; minimaalinen orgaaninen jäännös; halpoja reagensseja, jotka pystyvät pilkkomaan piileviä ilman tuhoa, ja laitteet, jotka ovat alun perin ilman piileviä. Jopa vähemmän kuin virheettömillä testeillä, piilevätesti voi auttaa hukkumistutkimuksen monissa eri osissa, jos se luetaan oikein.

Sokea testi – Piilevätesti voi olla ristiriitaisten arvostelujensa vuoksi erittäin kiistanalainen oikeussalissa. Jotta puolueeton piilevätesti voidaan suorittaa positiivisesti, on tehtävä sokkotesti: testin loppuvaiheen suorittajan ei pitäisi tietää, mitkä näytteet ovat peräisin mistä.

Hypoteettinen esimerkki tästä strategiasta olisi, jos osasto haluaisi yrittää sovittaa epäillyn vaatteista löydetyt piilevät lampeen, johon ruumis upotettiin. Tarjolla on kuusi mahdollista näytettä: 1) piilevät epäillyn vaatteista; 2) piilevät järvestä, jossa uhri hukkui; 3) uhrin luuydin; ja kolme kontrollia, kuten 4) toinen vesistö lähellä; 5) vesi pesualtaasta; 6) vettä vesipullosta. Ohjainten ei tarvitse olla samat joka kerta, vain pitää olla näytteitä, jotka eivät liity tapaukseen puolueellisuuden vähentämiseksi. Kaikki kuusi näistä näytettä asetetaan identtisiin purkkeihin, joissa on etiketit, joita testin suorittava tiedemies ei ymmärtäisi. Tiedemies päättää sitten, että purkit 1, 2 ja 3 sopivat yhteen, mutta näytteiden alkuperää ei vielä tunneta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että nämä mikroskooppiset levät ovat olleet tärkeitä työkaluja neljällä tavalla, joista olemme keskustelleet. Piilevätesti on kuitenkin suoritettava ja luettava oikein. Oikein käytettynä piilevät voivat muuttaa merkittävästi vesikuolemien tutkimuksia.

Andrea Zaferes johtaa työpajoja Isossa-Britanniassa heinäkuussa

Jos yllä oleva artikkeli herätti kiinnostuksesi, olet iloinen kuulla, että maailmankuulu hukkumisasiantuntija Andrea Zaferes saapuu Iso-Britanniaan heinäkuussa järjestämään mielenkiintoisia ja informatiivisia työpajoja The Diver Medicin ansiosta.

Hän aloitti sukeltamisen opettamisen tohtori Lee Somersin ja Karl Hugginsin kanssa Michiganin yliopiston tieteellisessä sukellusohjelmassa ja toimi sitten sukellusturvallisuuspäällikkönä American Museum of Natural Historyn eläinten käyttäytymistutkimuksen osastolla. Hän julkaisi kolme tutkimusta 22-vuotiaana. .

Hän suoritti ensimmäisen sukelluspelastuskurssinsa 16-vuotiaana Walt Butch Hendrickin kanssa, ja siitä lähtien hänestä on tullut Lifeguard Systems Inc:n ja RIPTIDE Inc:n varapresidentti, kurssijohtaja ja kouluttajakouluttaja, hyvin julkaistu kirjailija, tunnettu julkinen puhuja, palkinnon voittaja, ohjelmasuunnittelija ja yksi johtavista kouluttajista kansainvälisessä vesipelastus- ja talteenottoteollisuudessa.

Andrea opettaa satoja poliiseja, palo-, hätä-, sotilas- ja USCG-henkilöstöä vuosittain kaikkialla Yhdysvalloissa, Kanadassa, Aasiassa ja Karibialla.

Työpajat sisältävät Aquatic Abuse-, Death- ja Hukkumistutkimuksen koulutusta, joka on ihanteellinen; lainvalvontaviranomaiset, sukellusryhmät, kuolemantutkijat (kuolemantutkijat, oikeuslääketieteen patologit jne.), lasten hyväksikäytön lääkärit, perheväkivaltatyöntekijät ja syyttäjät. Jos vastaat tai tutkit vesitapahtumaa kylpyammeista, uima-altaista ja wc:istä jokiin, järviin ja lampiin, tämä kurssi on erittäin arvokas.

Osoittaaksesi kiinnostuksesi lähetä sähköpostia: info@thedivermedic.com

Muita hänen johtamiaan työpajoja ovat muun muassa taito olla loistava sukellusjohtaja, urheilusukellusvalmiussuunnitelmat sekä kenttäneurologinen arviointi ja happihallinta.

Kuva: K-Kwan Kwanchai, Jubal Harshaw, Michael Taylor ja Brian Goodman

Artikkeli kohteliaasti Code Blue Koulutus