Vaatiminen matkavakuutuksesta, joka kattaa laitesukelluksen 30 metriin asti dekompressiosairauden (DCI) tapauksessa, on yksi asia – mutta mitä tapahtuu, jos olet jo suorittanut syvemmän sukelluksen turvallisesti aiemmin tapahtumapäivänä? Skenaariota testattiin hiljattain Australiassa.
Pariskunnalla oli viime vuonna (10) yhteinen matkavakuutus 2023 päivän matkalle määrittelemättömään ulkomaan kohteeseen. Vakuutus oli naispuolisen kumppanin nimissä, ja edunsaajana oli miessukeltaja, joka sai DCI:n, nimetty vain JC:ksi. Sukellus enintään 30 metrin syvyyteen oli politiikan ehtojen mukaan sallittua.
17. lokakuuta JC suoritti 39 metrin sukelluksen, jätti yhden tunnin pintavälin ja teki sitten toisen sukelluksen 29 metriin, minkä jälkeen hän sairastui ja pyörtyi.
Lääkäri (Dr EG) kutsuttiin paikalle, hän diagnosoi DCI:n ja määräsi hoidon, minkä seurauksena JC:n kumppani haki myöhemmin korvausvaatimuksen seurauksena aiheutuneista merkittävistä ulkomaille aiheutuneista lääketieteellisistä ja ylimääräisistä matkakuluista.
Mitsui Sumitomo Insurance kieltäytyi maksamasta korvauksia väittäen, että jos JC ei olisi tehnyt aikaisempaa sukellusta vakuutusehtojen ulkopuolella, DCI:tä ei olisi tapahtunut, ja osapuolten välinen riita meni Australian Financial Complaints Authorityn (Australian Financial Complaints Authority) ratkaistavaksi (AFCA) oikeusasiamies.
Vakuutuksenottaja väitti, että koska DCI tapahtui vasta matalamman sallitun sukelluksen jälkeen, se oli ainoa, joka tulisi ottaa huomioon maksussa – mutta AFCA tuki Mitsui Sumitomoa kysymys tuon tulkinnan kanssa.
"JC osallistui toimintaan, joka oli politiikan ehtojen vastaista ja sai sen seurauksena huonovointiseksi", oikeusasiamies totesi. "Olisi epäreilua vaatia vakuutuksenantajaa maksamaan korvaus sellaisissa olosuhteissa, joissa se ei ole suostunut kattamaan kyseiseen toimintaan liittyvää riskiä."
3 keskeistä riskitekijää
Tohtori EG:n raportissa vakuutuksenantajalle lääkärintarkastuksen jälkeen tunnistettiin kolme keskeistä riskitekijää, jotka vaikuttivat sukeltajan DCI:hen: syvyys, sukellusten toistuminen ja dekompressiopysähdyksiä.
Paineen kasvaessa onnettomuusriski kasvaa, tohtori EG totesi, että DCI ei tapahtunut pelkästään 29 metrin sukelluksen vuoksi, vaan näiden kahden sukelluksen yhdistelmän seurauksena.
Toinen lääketieteen asiantuntija, tohtori MN, totesi, että DCI:n riski korreloi vahvasti sen kanssa, kuinka tehokkaasti keho hallitsi paineenalennusstressiä useiden sukellusaltistusten jälkeen, jolloin "altistuminen" tarkoittaa päivän sukellusta.
JC oli osallistunut kertasukelluspäiviin 15. ja 16. lokakuuta, mutta hänen altistumistaan kaksoissäiliölle 17. päivänä voitiin pitää "kohtalaisen provokatiivisena" – mikä vaikeutti oireiden alkamista pelkästään viimeisellä sukelluksella.
"Analogian vetämiseksi, aivan kuten useiden tequilan otosten nauttiminen vaikuttaa asteittain tilaan, emme voi määrittää viimeistä pistosta ainoaksi sairauden syyksi", tohtori MN sanoi.
Kumppanin väite, jonka mukaan ei ollut vakuuttavia todisteita siitä, että 39 metrin sukellus olisi ollut JC:n DCI:n ainoa syy, kumottiin tuomiolla, jonka mukaan se oli todennäköisesti tapahtunut sinä päivänä – ja mahdollisesti myös sitä edeltävinä päivinä – suoritettujen sukellusten kumulatiivisen vaikutuksen vuoksi. .
39 metrin sukellus oli mitätöinyt väitteen ja AFCA:n hyväksyttävä vakuutuksenantajan päätös.
Myös Divernetissä: EPÄILYTETÄÄN DCI:tä? NEURO-TARKISTUSTEN SUORITTAMINEN NÄIN, SUKELTAJAT OVAT LIIAN VALMIS HYLKÄÄMÄÄN DCI:N OIREET, VÄHEMMÄN NOPEA ASCENTIT JA DCI-TAPAUKSET UK:ssa
