K: Minulle tehtiin laihdutusleikkaus muutama vuosi sitten. Toimenpidettäni kutsuttiin mahalaukun ohitusleikkaukseksi. Ironista kyllä, myin sukellusvarusteeni auttaakseni maksamaan yksityisesti toimenpiteestä, ajatellen, etten koskaan tarvitse niitä enää. Mutta leikkaus antoi minulle uuden elämän ja olen ajatellut päästä takaisin veteen. Onko sukellus mahdollista? Olisiko syvyydelläni riskejä tai rajoja? Olen kiinnostunut vain matalasta virkistyssukelluksesta lämpimässä vedessä, ei mitään äärimmäistä. Toivottavasti voit kertoa minulle hyviä uutisia.
V: Luulen, että voin. Mahalaukun ohitusleikkaus on ollut olemassa lähes 60 vuotta, joten kirurgit ovat hyvin tietoisia toimenpiteen mahdollisista komplikaatioista. Miellyttävältä kuulostava "dumping-oireyhtymä" on vaikein – kylmä hiki, perhoset, turvotus ja ripuli syömisen jälkeen (etenkin katsottaessa mitä tahansa tosi-tv:tä). Tämän välttämiseksi pienet ateriat, joissa on paljon proteiinia ja vähän sokeria, ovat päivittäisiä (mikä on täysin järkevää).
Kaiken kaikkiaan tulokset ovat hyviä ja painonpudotus jatkuu. Uudempi kirurginen lähestymistapa on kääriä vatsan ympärille nauha, jonka kokoa voidaan säätää ruiskuttamalla tai poistamalla suolaliuosta ihon alle sijoitetun portin kautta. Tämä voidaan tehdä avaimenreikäkirurgialla (laparoskooppisesti), ja siksi sitä kutsutaan yleisesti "lapanauhaksi". Yksi tämän toimenpiteen hurmaava komplikaatio on tuottava röyhtäily, nieltyjen ruokien pulauttelu. Hitaampi syöminen ja perusteellisempi pureskelu (eli pureskelu) voivat yleensä ratkaista tämän.
Nousu sukelluksesta voi aiheuttaa happorefluksia, joka voi olla ongelma kummassakin näistä toimenpiteistä, mutta tätä voidaan yleensä hoitaa antasideilla tai vastaavilla lääkkeillä. Ilman jääminen on epätodennäköistä, koska suolisto on edelleen "avoin" molemmista päistä laajenevien kaasujen tärkeälle vapautumiselle. Joten olettaen, että sinulla ei ole mitään yllä mainituista ongelmista, mene sukeltamaan.
K: Olen lukenut, että sukeltavilla nisäkkäillä, kuten valailla, on suuria määriä kehon rasvaa, jonka uskon pitävän ne lämpiminä. Joten miksi he eivät saa mutkia? Eikö rasva ole osittain syyllinen dekompressiosairauteen?
V: Tämä on oikea aivojumppa, joka on verottanut meribiologeja useiden vuosien ajan. Me kaikki arvostamme terveysriskejä, joita liiallinen rasva voi aiheuttaa ihmisille (sydänsairaudet, diabetes, korkea verenpaine, aivohalvaukset jne.), ja sukeltajilla on jonkin verran korrelaatiota dekompressiotaudin (DCS) ilmaantuvuuden kanssa.
Kuten aivan oikein sanot, sukeltavat nisäkkäät tarvitsevat rasvaa ensisijaisesti eristykseen, mutta niillä on melko erilaiset fysiologiset mekanismit niihin liittyvien riskien käsittelemiseksi. Lihavimman valaan uskotaan olevan Tyynenmeren oikea valas (Eubalaena japonica), joka voi painaa 100 tonnia, josta 40 prosenttia on rasvaa. Oikean valaan rasvakerros voi olla jopa kuusi jalkaa paksu, ja niiden korkea kehon rasvaprosentti tarkoittaa, että ne eivät uppoa kuollessaan (ja siksi he olivat "oikea" valas tappamaan). Suurin osa valaan sukeltamiseen tarvitsemasta hapesta varastoituu vereen ja lihaksiin, ja vain yhdeksän prosenttia niiden keuhkoihin (verrattuna 34 prosenttiin ihmisen keuhkoihin).
On olemassa useita selityksiä sille, miksi valaat eivät taipu. Ensinnäkin he sukeltavat yhdellä hengityksellä (vaikkakin erittäin isolla), joten he eivät ota enemmän painettua kaasua syvyydessä, kuten sukeltajat tekevät. Jossain määrin tästä syystä vapaasukeltajat eivät myöskään joudu narsoitumaan tai taipumaan, vaikka he sukeltavat syvyyksiin, jotka ylittävät teoreettiset toleranssit.
Toiseksi valaiden kylkiluut ovat joustavia ja liikkuvia, ja ne painuvat sisäänpäin puristaen siten keuhkoja ja pakottaen ilmaa alueille, joissa imeytymistä ei tapahdu (pääasiassa ylähengitysteihin).
Kolmanneksi tämä keuhkojen puristus vähentää veren virtausta keuhkoihin. Nettotulos on, että typen imeytyminen vereen on minimaalista, ja siksi DCS:n riski on mitätön.
Kuvan luotto: Chris King
Lukekaa onko turvallista sukeltaa, jos kärsit paniikkikohtauksista?
