Kuinka hyvä kelluvuushallintasi on? Äskettäisessä Action Underwater Studiosin DIVER Buoyancy Challenge -haasteessa 60 sukeltajaa sai tietää enemmän taidoistaan.
Sean Eaton, Andrew Pugsley ja Steve Warren analysoivat viikonloppua ja katsovat, miksi kelluvuuden hallinta on niin tärkeää.
Lue myös: Scuba: Houkuttelevin mutta pelottavin extreme-laji?
SUKELTAJAN KUSTUTUSHAASTEMavericks Divingin ja DIVERin luoma versio koostui sarjasta arvioitavia testejä, jotka oli suunniteltu toistamaan sukellustilanteita, joissa kelluvuuden hallinta voi vaikuttaa turvallisuuteen tai vedenalaiseen ympäristöön.
Tapahtuma järjestettiin viikonloppuna maaliskuussa, ja toissijainen hyöty oli sosiaalinen elementti.
Osallistujat, monet klubiryhmistä, kokoontuivat Action Underwater Studiosin kahvilaan/baariin Basildonissa, Essexissä, joka isännöi tapahtumaa.
Studio soveltui ihanteellisesti sen 6 metrin syvyiseen kuvaussäiliöön, ja sukeltajat saattoivat oppia lisää siellä tehdyissä elokuvissa käytetyistä vedenalaisista erikoistehosteista keskustelemalla ohjaajien Fred Woodcockin ja Geoff Smithin kanssa.
Viisikymmentäkahdeksan eri kokemustasoista sukeltajaa saapui testaamaan kykyjään, oppimaan itsestään ja kilpailemaan 10 palkinnosta.
He vaihtelivat PADI SEALista (esisertifiointinuoriso) kouluttaja-kouluttajiin ja teknisiin sukeltajiin.
Kävelevätkö ohjaajat ja sukellusjohtajat kaikki palkinnot mukanaan? Olisiko pitänyt käyttää tasoituspisteytysjärjestelmää? Ilmeisesti ei!
Tämä oli objektiivinen testi, jossa ei ollut ketään erityiskohtelua, joten tulokset ovat paljastavia ja palkinnot ansaittuja.
Haasteen suunnittelivat Mavericks Diving -ohjaajat Steve Warren ja Andrew (AJ) Pugsley.
He ovat erikoistuneet jatkokoulutukseen – erityisesti kelluvuudenhallintapajoihin ja vedenalainen valokuvaus.
Heidän henkilökohtaiset sukellusharrastuksensa, villieläimet (erityisesti hait) ja valokuvaus, ovat ajaneet kotiin vaistomaisen kelluvuuden hallinnan tärkeyden oman turvallisuutensa ja läheisten eläinten kanssakäymisen varmistamiseksi.
Steve ja AJ pysyivät vedessä oppaina ja turvasuojana. Osallistujille kerrottiin pinnasta ennen kuin heidät johdettiin vuorotellen kuhunkin esteeseen.
Vedenalaisten muistikorttien avulla he voivat keskittyä tehtävään ilman, että heidän tarvitsisi huolehtia siitä, missä heidän piti olla.
Kaksi osallistujaa suoritettiin kerrallaan esteradan läpi suorittaen samat testit, mutta eri järjestyksessä.
Kurssi kesti noin 10 minuuttia, mutta sitä ei arvioitu kuluneen ajan kuluessa. Steve ja AJ eivät tehneet pisteitä tai tuomitseneet, mutta varmistivat, että sääntöjä noudatettiin jokaisessa testissä.
TUOMARIT VALVOIVAT säiliön ulkopuolelta kahden kuvausikkunan läpi.
He olivat Mike Harwood (entinen Health & Safety Executive -tarkastaja ja sukeltajien turvallisuuden asiantuntija) sekä Paul Biggins ja Jon Bramley (Seasearch-tutorit, jotka edustavat Merisuojelu yhteiskunta ja huoli meriympäristön suojelemisesta sukeltajien heikon kelluvuuden vaikutuksilta).
Tuomarit antoivat osallistujille rangaistuspisteitä, kun keila kosketettiin kehään, keila siirtyi tai nousuaika oli 5 sekunnin lohkolla.
Jokainen sukeltaja punnittiin vedessä hänen ylipainonsa määrittämiseksi. Sukelluksen alussa suurimman osan pitäisi olla 2-3 kg negatiivisia kompensoidakseen sylinteristä menevän ilman painon.
Vedenalaisen esteradan lopussa (kuvattu yllä olevassa paneelissa) suoritettiin painonheittoharjoitus.
Sukeltajat aloittivat kädet päänsä päällä, sitten joutuivat luopumaan painoistaan ja palauttamaan kädet päähän. Heidät ajoitettiin katsomaan, olisiko prosessi nopea ja vaistonvarainen.
Tämän testin inspiraationa oli tilasto, jonka mukaan 85 %:ssa kuolemaan johtaneista virkistyssukellusonnettomuuksista painot ovat edelleen paikoillaan, kun sukeltaja poistetaan vedestä (Caruso, 2004).
Lopuksi osallistujat kävivät läpi teoriakilpailun, jossa osa kysymyksistä oli sertifiointikokeissa esiintyviä kysymyksiä ja osa haastavampia, mikä rohkaisi sukeltajia pohtimaan syvällisesti kellumiseen liittyviä kysymyksiä.
Punnitus-, punnitus- ja teoriakilpailun tuloksia ei käytetty palkintojenjaon perusteena olevissa loppupisteissä.
MITEN HE TOIVAT?
Osallistujien ikähaarukka oli 12-74 vuotta, keski-ikä 37 vuotta. Kokemusalue oli 7-1000 plus sukellusta, keskiarvo 296 sukellusta. Osallistujista 71 % oli PADI-sukeltajia, 21 % BSAC:ia ja loput GUE tai TDI.
Paras pistemäärä oli 3 ja huonoin 65, ja yksi sukeltaja ei saanut suorittaa harjoituksia jokaisen aseman tuhoutumisen vuoksi! Keskimääräinen pistemäärä oli noin 20.
Top 10:stä kuusi oli johtajuustason sukeltajaa, yksi tekninen sukeltaja ja yksi PADI SEAL (muodollisesti sertifioimaton).
Tuloshistogrammi osoitti melko meluisaa jakaumaa, jota oli odotettavissa pienellä otoskoolla, vaikka se näytti alkavan muistuttaa normaalijakaumaa.
Tämä osoitti, että testin vaikeustaso oli melko sopiva näyteryhmälle.
Hyväksyttävän kelluvuuden hallintastandardin määrittäminen näiden tietojen perusteella olisi erittäin subjektiivista - se pitäisi todennäköisesti mukauttaa tiettyihin sukellusympäristöihin.
On kuitenkin mielenkiintoista verrata johtajuustason sukeltajien suhteellisia pisteitä (sukeltaja ja ohjaajat) muille.
59 % ei-johtajuustason sukeltajista sai keskimääräistä paremmat (alhaisemmat) pisteet, kun taas johtajuustason sukeltajista 61 % oli keskiarvon yläpuolella.
Tämä viittaa siihen, että sukellusjohtajien ja ohjaajien kelluvuuden hallinta ei ole parempi kuin muiden sukeltajien.
Tämä voidaan tulkita niin, että ei-johtajuustason sukeltajat ovat täysin koulutettuja ja päteviä kelluvuuden hallinnassa.
Jos kuitenkin ajattelet, että keskimääräinen pistemäärä 20 10 minuutin istunnossa vastaa riutan tai hylyn potkimista 60–100 kertaa tyypillisen sukelluksen aikana, voidaan väittää, että standardi itsessään on liian alhainen ja että enemmän pitäisi olla odotettavissa sukeltajilta saavuttuaan sukeltaja tai ohjaajatasolla.
Eniten rangaistuspisteitä sukeltajien kerännyt testi oli 45 sekunnin nousu. Jokainen sukeltaja sai keskimäärin yli 4 pistettä, ja ne olivat yleensä liian hitaita.
Keskimääräisellä sukeltajalla kesti 1.5 kertaa niin kauan kuin oli ilmoitettu.
Hitaampaa nousua voidaan pitää turvallisempana, mutta muista, että syvyydessä vietetty ylimääräinen aika lisää typenottoa ja vähentää käytettävissä olevaa ilmansyöttöä.
Kaikkein paljastavin tästä testistä oli kuitenkin havainto (ei pisteytetty), että monet sukeltajat nousevat ja löytäisivät sitten putoavansa takaisin alas.
Monet sukeltajat on koulutettu polvistumaan pohjalle ja pudottamaan kaiken ilman BC:stään ennen nousunsa aloittamista. Tämä vaikuttaa tarpeettomalta ja joskus epäkäytännölliseltä rutiinilta, joka havaintojen mukaan johtaa ongelmiin nousun hallinnassa.
Käytetyissä menetelmissä oli rajoituksia – esimerkiksi pisteytys kehyksellä tehtyä kosketusta kohti. Jos sukeltaja oli pysyvästi kosketuksessa runkoon, hän saisi vain yhden rangaistuksen.
Tämän voittamiseksi pisteytysjärjestelmä antoi ylimääräisen rangaistuspisteen jokaisesta 5 sekunnin kosketuksesta.
Ohuemmilla sukeltajilla voidaan sanoa olevan etu, koska heillä on enemmän tilaa liikkua kehyksessä ennen koskettamista.
Tätä ei käsitelty, mutta on syytä huomata, että 10 parasta pistemäärää edustavat melkoisesti kehon kokojakaumaa.
Sukeltajat saivat sukeltaa millä tahansa sarjakokoonpanolla, jonka kanssa he tunsivat olonsa mukavaksi, kunhan se oli turvallista. Mukana oli kaksoissukeltajia, joissa oli siipisuojia, yksittäinen sivuttaisvaljaaton kokoonpano ja kaikkea kuivapuvuista uimashortseihin.
PAINONTA
Ylipainotesti osoitti, että suurin osa sukeltajista oli oikein painotettu (2-3 kg negatiivinen). Jotkut olivat kuitenkin vähintään 5 kg ylipainoisia (7-8 kg negatiivisia).
Vain kuusi osallistujaa päätti suorittaa painontarkastuksen paikan päällä ennen testejä.
Painonheittoharjoitus suoritettiin tyypillisesti noin 4 sekunnissa, ja joillakin sukeltajilla kesti kauemmin.
Tiedetään, että yksi syy pitkittymiseen voi olla se, että harjoitusta ei selitetty ja ymmärretty riittävästi.
Pikakiinnityspainojen pudotuksen pitäisi olla nopea prosessi, ja vaikka muutama hampailu tapahtui, kyvyttömyys vapauttaa ei näytä olevan syy siihen, että ihmiset eivät jättäisi painoja hätätilanteessa.
Näyttää siltä, että sukeltajat eivät yksinkertaisesti harkitse tätä vaihtoehtoa joutuessaan vaikeuksiin.
Kaiken kaikkiaan haaste auttoi sukeltajia löytämään vahvuutensa ja heikkoutensa. Useimmat pystyivät kertomaan, mistä he olivat pudonneet pisteitä, mikä antoi heille viitteitä parannettavista alueista.
"Kelluvuuden hallinta on olennainen taito, mutta kuinka usein se arvioidaan peruskoulutuksen jälkeen uudelleen?" sanoi tuomari Mike Harwood jälkeenpäin.
”Boyancy Challenge oli enemmän kuin kilpailu. Se antoi jokaiselle osallistujalle mahdollisuuden arvioida kelluvuudenhallintataitojaan uudelleen.
Erilaiset Diamond Reef System -harjoitukset arvioivat varmasti hauskalla tavalla kaikki olennaiset kelluntahallintataidot.
"Tämä haaste oli win-win-tilanne, koska kaikki osallistujat ovat lähteneet kotiin ymmärtäen paremmin vahvuutensa ja heikkoutensa tässä taidossa."
Toivomme, että myös kaikki Kelluvuushaasteeseen osallistuneet nauttivat kokemuksesta.
MIKSI KOSTEUDEN HALLINTA ON NIIN TÄRKEÄÄ
SUKELTAJA MENETTÄÄ HENKKEnsä hylyn sisällä. Kolmekymmentä metriä alaspäin yöpelastusta tekevä sukeltaja käynnistää hallitun kelluvan hissin, mutta havaitsee evien koskettavan merenpohjaa, kun hän luuli heidän nousevan.
Aloitustason sukeltaja saa yhden sukelluskurssinsa viimeisistä taidoista ja huomaa, että 6 kg painovyönsä irrotuksen jälkeen hän silti uppoaa. Pinnalla oleva sukeltaja putoaa pinnan alle ja hukkuu.
Sukellusopettaja syöksyi 57 metriin huimaa vauhtia, ja huume on melkein voittanut hänet.
Ilmaa jakavat kaveriparit dekompressiopysäkillä menettävät otteensa toisistaan – toinen putoaa takaisin 40 metrin syvyyteen veteen ja kuolee; toinen embolisoituu ampuessaan pintaan.
Jokainen näistä todellisista tapahtumista johtui siitä, että sukeltaja ei ymmärtänyt ja hallitsi kelluvuutta.
Ohjaajat opettavat sukeltajille erilaisia taitoja lähtötasolla, mukaan lukien valmistautuminen vaaroihin, joita he eivät todennäköisesti koskaan kohtaa.
Selviytyäkseen hätätilanteessa, jossa ilma ei ole, useimmat sukeltajat oppivat hallittuja hätäuintinousuja ja vaihtoehtoisten ilmalähteiden käyttöä. Mutta kelluvuuden hallinta on taito, jota käytämme jokaisessa sukelluksessa.
Se on yksi turvallisen sukelluksen perusta, ja kun se hajoaa, se asettaa meidät vaaraan. Ajattelemmeko sitä sen ansaitsemana?
YLIPAINONTA
Sukellustapahtumat ovat usein syntyneet kaukana avovesistä, ehkä vuosia ennen kuin ne edes tapahtuvat. Monet, joihin liittyy kelluvuuden hallinnan menetys, ovat seurausta ylipainosta.
Aloitustason sukeltajille olisi pitänyt opettaa, miten muodollinen kelluvuustarkastus tehdään. Tätä ei voi tehdä kerran ja unohtaa, vaikka ohjaajat eivät ehkä korosta tätä tosiasiaa varhain.
Hengitys on yksi suuri muuttuja. Ennen ensimmäistä allasjaksoa uudet sukeltajat tekevät yleensä painontarkistuksen. He ovat yleensä hermostuneita, joten he hengittävät syvällisemmin, mikä tekee niistä epärealistisen kelluvia.
Opettaja lisää painoa, kunnes opiskelijat uppoavat, ja voi sitten lisätä lisää pitääkseen heidät tukevasti pohjassa ja helpompia hallita.
Kun opiskelijat rentoutuvat, he hengittävät vähemmän syvään ja tarvitsevat vähemmän painoa. He ovat asteittain ylipainoisempia.
Jos tätä ei selitetä ja osoiteta uusilla kelluvuustarkastuksilla ja painon poistamisella, he voivat hyväksyä ylipainon normaalina.
Sertifioinnin jälkeen he jatkavat sukeltamista tällä tavalla. Kokeneetkin sukeltajat hengittävät usein syvään sukellusmatkan alussa ja voivat pudottaa painoa loman edetessä.
Muita kelluvuuteen vaikuttavia muuttujia erityisesti matkustaville sukeltajille ovat sylinterin tyyppi, veden suolaisuus sekä puvun paksuus ja rakenne.
Myös neopreenipuvut kuluvat, ja ne ovat vähemmän kelluvia, kun vaahto hajoaa. Kelluvuustarkastusten tulisi siis olla säännöllinen osa puolustavia sukelluskäytäntöjämme.
Ylipainon ei tarvitse olla merkittävää aiheuttaakseen suuria ongelmia. Jokaista ylipainokiloa kohden sinun täytyy syrjäyttää kilo vettä kompensoidaksesi, mikä tarkoittaa, että laitat litran ilmaa BC- tai kuivapukuun.
Se ei kuulosta paljolta, mutta 10 metrin korkeudella laajennettuja neopreenipukuja käyttävät sukeltajat ovat menettäneet puolet kelluvuudestaan, joten heillä on hallussaan 2 litraa tarpeetonta kaasua.
Ajattele 2 litran Coca-pulloa, joka on täynnä ilmaa, ja kuinka nopeasti se lentää ylöspäin 10 metristä. Haluaisitko todella käyttää sitä?
kukin sukellus sisältää useita vaiheita, jotka vaativat erilaisia kelluvuuden hallintataitoja.
Jokainen sisältää vaaroja, jotka tulisi tunnistaa, ennakoida ja ehkäistä tai pahimmillaan selviytyä niistä ja selviytyä niistä.
LASKUVAIHEEN
Tämä vaihe alkaa, kun sukeltajat ovat ylipainoisia. Tämä on väistämätöntä, koska niillä on täysi tankki kaasua ja sen painon (noin 1kg per 800 litraa ilmaa) on vastattava tarpeeksi painoa, jotta ne voivat pysyä veden alla, kun suurin osa kaasusta on hengitetty.
Muuten he eivät ehkä pysty hidastamaan nousuaan ja pitämään turvapysähdystä tai näyttämöpysähdystä.
Laskeutumisen aikana voi esiintyä useita ongelmia. Keskikorvan puristus on todennäköinen.
Sukeltajille opetetaan, että jos korva takertuu laskeutuessaan, heidän tulee pysähtyä, nousta hieman ja yrittää varovasti tasoittaa. Oikein painotetut sukeltajat, jotka hallitsevat kelluvuuttaan, voivat laskeutua hyvin hitaasti.
Nopeaa laskeutumista varten heidän piti evätä kovaa, päästäkseen esimerkiksi Malediivien riutan sujuun voimakasta virtausta vastaan. Joten jos korva takertuu, ne voivat pysäyttää laskeutumisen välittömästi.
Ylipainoiset sukeltajat uppoavat nopeasti, ja jos heidän korvansa takertuvat, he todennäköisesti jatkavat putoamista aiheuttaen lisää kipua ja vaurioita.
Toinen ongelma on kavereiden erottaminen, varsinkin huonossa visiossa, kun toinen sukeltaja uppoaa toista nopeammin.
Suurempi riski on nopea, hallitsematon laskeutuminen syvään veteen, etenkin seinien lähelle.
Pieni ylipaino voi helposti kaksinkertaistaa alkuperäisen laskeutumisnopeuden, ja tämä kasvaa edelleen, kun menetät kelluvuutta puvun puristamisen vuoksi.
Nopeat laskeutumiset voivat nopeuttaa narkoosin puhkeamista ja vakavuutta, asettaa sinut happimyrkyllisyydelle, varsinkin jos käytät nitroksia, ja asettaa sinut suunnittelemattomiin dekompressiovelvollisuuksiin.
Jopa erittäin kokeneet ja pätevät sukeltajat ovat kuolleet laskeutumisvaiheessa päästyään veteen kaasun ollessa sammutettuna, eivätkä pysty hengittämään tai puhaltamaan BC:itä tai kuivapukuja saavuttaakseen positiivisen kelluvuuden.
Jopa ohjaajat ovat kuolleet joutuessaan veteen ilman ilmaa.
On hyvä käytäntö, että ilma on päällä ja BC riittävän ilmalla, jotta saat riittävän kelluvuuden pitämään pääsi veden yläpuolella aina, kun on olemassa putoamisvaara, kuten istuessasi RIB:n päällä.
Kannustamme sukeltajia tarkistamaan aina, että oma ilma on päällä.
"Hands on" kaveritarkastuksen riski, jossa toinen sukeltaja tarkistaa, että ilmasi on päällä, on se, että hän saattaa sammuttaa sen ja palata puoli kierrosta taaksepäin.
Painemittarisi osoittaa, että ilmasi on päällä, mutta syvyydessä kaasun virtaus voi olla vaarallisesti rajoitettu.
NEUTRAALI VAIHE
Kun uit ympäriinsä, haluat normaalisti olla neutraalisti kelluva ja neutraalisti trimmattu. Sukeltajat, joilla ei ole hyviä kelluntataitoja, joutuvat työskentelemään kovasti ja polttavat siten paljon enemmän kaasua kuin kelluntakykyinen kaveri.
Ylipainoisia sukeltajia nähdään usein potkivan kiivaasti ja melomassa koiraa. Ne uppoavat ja taistelevat pysyäkseen vedessä.
Kaasunkulutus kasvaa dramaattisesti, ja sukelluslomalla, kun kaikilla voi olla samankokoinen säiliö, heidän on todennäköisimmin noustava pintaan ensin.
Yksikään järkevä sukeltaja ei pelaa ilmapeliä, julistaen joko käyttävänsä vähemmän kaasua kuin kukaan muu tai yrittäen kohdata niitä, jotka käyttävät.
Ei kuitenkaan voida kiistää, että paljon enemmän ilmaa kuin kaverisi käyttäminen voi aiheuttaa hämmennystä.
Neutraali kelluvuus auttaa ratkaisemaan tämän ongelman vähentämällä vaivaa. Mutta pelkkä ilman pumppaaminen kelluntaohjaimeen tai BC:hen ei ole paras tapa.
KESKIMÄÄRÄISEN AIKUISTEN keuhkot mahtuu noin 6 litraa kaasua, joten täysi hengitys antaa 6 kg nostovoimaa tai kelluvuutta. Sattumalta suurin piirtein näin paljon kelluvuutta monet kylmäveden märkäpuvut tarjoavat.
Noin 1.5 litraa kaasua jää aina keuhkoihin, jotta ne eivät romahdu.
Jäljelle jää 4.5 litraa, jota voimme siirtää sisään ja ulos haluttaessa; joten voimme säätää kelluvuuttamme jopa 4.5 kg eli noin 20 % nykyaikaisen vapaa-ajan BC:n kapasiteetista.
Varhaiset vesisukeltajat käyttivät keuhkojaan keuhkoihinsa, mutta mitä paksumpi pukusi ja mitä syvemmälle sukellus, sitä suurempi on kelluvuuden menetys ja sitä vaikeampaa on pysyä neutraalissa kellumassa käyttämällä keuhkoja yksin.
Lopulta siitä tulee mahdotonta.
Mitä enemmän olet ylipainoinen, sitä kovemmin sinun on työskenneltävä BC:si ilman hallitsemiseksi. Jokainen syvyyden muutos vaatii ilman sisäänpääsyä tai vapauttamista.
Kaasun laajenemis- ja supistumissuhteet ovat suurimmat matalissa, joten kelluvuuden hallinta on täällä vaikeinta ylipainoisille sukeltajille.
Neutraali trimmi on tärkeä osa helppoa sukellusta. Vesi on 800 kertaa ilmaa tiheämpää, ja sen läpi työntäminen on erittäin kovaa työtä. Kaksinkertainen nopeus veden läpi vie neljä kertaa enemmän energiaa.
Neutraali kelluvuus tarkoittaa, että voit kellua vaivattomasti ja minimoida kaasun käytön, mutta jos et ole virtaviivainen, uinti on tehotonta ja väsyttävää.
Kova työskentely ja ylihengittäminen veden alla aiheuttaa monia mahdollisia ongelmia. Ilmeinen on, että kaasun kulutus kasvaa ja sukellusaika lyhenee, mutta on muitakin fysiologisia haittoja.
Kova hengittäminen lisää inertin kaasun kuormitusta. Sukeltajille opetetaan, että jos he työskentelevät kovasti veden alla, dekompressiosairauden riski kasvaa.
Sukellusaikoja pitäisi lyhentää tai turvapysähdyksiä ja dekopysähdyksiä pidentää tämän vähentämiseksi, mutta kuinka usein tämä otetaan huomioon?
Hiilidioksidin kertyminen on myös ylihengityksen ongelma, ja tämä pyrkii pahentamaan narkoosin vaikutuksia.
Virtaviivaistamista ei auta ylipaino. Kun suurin osa painosta on vyötäröllä, vartalosi on luonnollisesti jalat alaspäin, pää ylöspäin.
Lisää painoa lisää tätä kallistusta. BC:ssä oleva ilma nousee täyttämään olkapäiden takana olevan alueen. Kehosi kaltevuus ja ilma, joka kerääntyy BC:hen, luo vastuksen.
Painon vähentäminen vähentää kompensointiin tarvittavan ilman määrää ja puolestaan minimoi BC:n vastusta.
BC:ssä olevan ilman pitäisi ihanteellisesti istua säiliön vieressä olevissa kanavissa ja auttaa vakauttamaan sinua, estäen sinua keinumasta uidessasi ja pitämään sinut vaakasuorassa, jotta leikkaat veden läpi mahdollisimman pienellä vaivalla.
NEUTRAALIVAIHEEN AIKANA, sukeltajien on myös säilytettävä tilatietoisuutensa, ajatusprosessi, joka toimii vain, jos sinulla on hyvät kelluntataidot tai tunnistat heidän puutteensa.
Se suojelee sinua ja ympäristöä.
Yläpuolella sijaitsevissa ympäristöissä, kuten luolissa ja laivanhylkyissä, on tyypillisesti erinomainen näkyvyys, koska vesi on usein tyyntä, mutta oikeisiin evälaskutekniikoihin kouluttamattomat sukeltajat voivat nousta lietettä ja muuttaa näkyvyyden selkeästä nollaan hetkessä.
Lähellä uloskäyntiä, mutta eivät näe sitä, sukeltajat voivat yksinkertaisesti loppua ilmasta.
Huono paikkatietoisuus vahingoittaa myös ympäristöä. Eväkärkistä puuttuu hermopäätteitä, ja koralli on helppo uhri väärään eväpotkuun.
Taitavat sukeltajat ovat hyvin tietoisia siitä, missä heidän evänsä ovat suhteessa ympäristöönsä ja myös mihin evän työntövoima on menossa.
Sammakkopotkujen käyttäminen tai alaevän käyttäminen yläevän työntövoiman estämiseen ovat hyödyllisiä tekniikoita yläpuolella, kun uidat helposti häiritsevän merenpohjan yli tai lähellä korallia.
Neutraalia trimmaa ja tilatietoisuutta voidaan oppia ja harjoitella esteradalla, kuten Buoyancy Training Systemsin Diamond Reef -ohjelmalla.
Harjoittelu tekee sinusta paremman – mutta ei ole häpeä tajuta, että sinun on parannettava tai sinulla on huono päivä.
Pysyminen hieman kauempana haavoittuvista korallista antaa sinulle liikkumavaraa ja palauttaa hallinnan, jos asiat menevät pieleen.
Parhaita sukeltajia ei luotu sokaisevassa valossa ja Jumala esitti heille C-korttinsa. He kehittyivät ja tekivät matkan varrella paljon virheitä.
NOUSUVAIHE
Tapa, jolla nousemme, on muuttunut. Nousunopeudet ovat noin puolet entisestä, ja suorat nousut ovat menneisyyttä.
Turvapysähdykset ovat yleisiä, ja urheilusukeltajat ovat arkipäivää.
Sekä yli- että alipainotus lisää nousuihin liittyviä ongelmia. Ylipainotus johtaa BC:n ja kuivapuvun yliinflaatioon.
Kun sukeltajat yrittävät hallita nousunopeuttaan, voi muodostua stop-go-kuvio. Nopeus kasvaa, ne uppoavat liikaa, tulevat negatiivisesti kelluviksi ja alkavat laskeutua.
Sitten he painavat inflaattoria saadakseen nousun takaisin käyntiin, kompensoivat jälleen yli ja kiihdyttävät. Se on noidankehä.
Matalemmassa vedessä tilanne on entistä vaikeampi hallita. Kavereiden erot tulevat todennäköisiksi, koska sukeltajien on vaikea ylläpitää samaa nousunopeutta ja pysyä samalla tasolla.
Ilmankulutus todennäköisesti kasvaa, kun kaasut ovat jo vähissä, ja vaarana on loppuminen.
Oikein painotetut sukeltajat voivat nousta erittäin hitaasti. Turvallisuus- tai dekostop-tasolla he voivat pysähtyä ja roikkua vapaasti niin kauan kuin se kestää.
Taitavat sukeltajat käyttävät roikkumisaikaa harjoitellakseen keskiveden leijumista ja käyttävät tietokoneita referenssinä säilyttääkseen syvyyden 0.3 metrin tarkkuudella.
ALIPAINOUS LUO muita vaaroja. Alipainoiset neopreenipukuiset sukeltajat kelluvat pinnan lähellä, erityisesti turvapysähdysalueella.
He eivät voi tehdä mitään pysyäkseen veden alla, elleivät lähellä ole kätevää kädensijaa, ylipainoista kaveria, joka voi pitää heidät molemmat veden alla, tai laukausta tai ankkuriköyttä, johon roikkua – kaikkine siihen liittyvine vaaroineen.
Tällaisista sukeltajista tulee vieläkin kelluvampia, kun he hengittävät tankkiaan. Sukeltajat ovat kadonneet pysähtyy alipainon vuoksi.
Nousut ovat yleensä rutiinia, mutta jotkin sukeltajat, yleensä ulkona olevissa tilanteissa, joutuvat hätänousuihin joko itsensä pelastamiseksi tai muiden auttamiseksi.
Itsenäisellä vaihtoehtoisella ilmanlähteellä, kuten ponilla, varustetut sukeltajat selviävät OOA-tilanteesta normaaleissa virkistyssyvyyksissä ja ilman dekompressiota ilman draamaa.
Mutta ponipulloja ei tarjota rutiininomaisesti lomakeskuksissa tai live-laudoilla.
Ilman sitä ongelmat kärjistyvät nopeasti. Toiseksi sukeltajan tarjoaman vaihtoehtoisen ilmalähteen jakaminen on toiseksi paras vaihtoehto.
Yhteisen nousun aikana sukeltajien on pidettävä tiukka ote toisistaan.
Ihannetapauksessa molempien pitäisi pysyä neutraaleina, mutta jos sukeltaja ei ole ilmassa, hän ei pysty täyttämään BC- tai kuivapukuaan. Joten avustavan sukeltajan on todennäköisesti kontrolloitava kelluvuutta jossain määrin molemmissa.
Jos OOA-sukeltajalla on kova evä pysyäkseen nousussa, kaasunkulutus moninkertaistuu, ja jos myös pelastussukeltajalla on vähän ilmaa, tämä lisää todennäköisyyttä, että häneltäkin loppuu hengityskaasu.
Avustavan sukeltajan on oltava riittävän kelluva tukemaan negatiivisesti kelluvaa onnettomuutta. Jos sukeltajat menettävät otteensa, avustava sukeltaja nousee ja OOA-vahinko uppoaa.
Ylipainotus yksinkertaisesti lisää eroa ja nopeutta, jolla ne erottuvat. Vastaamattomien uhrien kohdalla esiintyy samanlaisia ongelmia.
ITSENPELASTUSTEKNIIKOT sisältää valvottuja hätäuintinousuja ja kelluvia nousuja.
CESA:ta opettavat useimmat suuret koulutustoimistot. OOA-sukeltajat säilyttävät painonsa ja pyrkivät pintaan yrittäen hengittää ulos koko matkan.
Kuivapuvussa tai BC:ssä oleva ilma poistuu asteittain yrittäen pysyä neutraalina tai hieman positiivisena kelluvana.
Jotkut virastot vaativat nyt, että sukeltajat luopuvat painojärjestelmistä, kun ne saavuttavat pinnan. Tämä on hyvä käytäntö. Uhrien on nähty nousevan onnistuneesti pintaan, mutta sitten ne vajoavat takaisin ja hukkuvat.
Muista, että kun teemme kelluvuustarkistuksen, pyrimme kellumaan silmien tasolla neutraalilla keuhkojen tilavuudella. Suumme ja nenämme ovat vedenpinnan alapuolella.
Paniikkisukeltajat haluavat yleensä pitää mahdollisimman suuren osan kehostaan poissa vedestä, ja pää painaa noin 5 kg.
Tämän tukeminen vesirajan yläpuolella evällä negatiivisesti kelluvana on erittäin väsyttävää ja voi tulla mahdottomaksi.
Kaikki tämä ja paljon muuta korostaa, miksi hyvää kelluvuuden hallintaa ei pitäisi koskaan pitää itsestäänselvyytenä.
DIVER Booyancy Challenge voi olla hauskaa, mutta sen taustalla oleva tarkoitus on tappavan vakava.
TESTIPIIRIN
Esterata perustui suurelta osin Diamond Reef -järjestelmään, joka käyttää sarjaa muovisia timantin muotoisia kehyksiä vertailukohtana kelluvuuden hallintakoulutuksessa ja arvioinnissa.
Haasteen arvioitu osa koostui kahdeksasta vedenalaisesta testistä:
.1 LASKU JA LIIKE 1 MINUUTIN
4.5 metrin korkeudelle pystytettiin kehys, jonka tarkoituksena oli sijoittaa kehonsa keskelle ja leijua koskematta kehystä simuloimalla deko- tai turvapysähdystä. Turvasukeltajat mittasivat minuutin.
2. KORKEA-MATALA-KESKISYVÄ TUNNELI
Kolme timanttia asetettiin eri syvyyksiin muodostamaan aaltoileva tunneli, joka simuloi uimista luolan, hylyn tai riutan läpi.
3. SKITTLE BOX
Neljä keilaa sijoitettiin neliön kulmiin. Sukeltaja laskeutuu neliöön, makaa pohjalla ja nousee sitten ylös – kaikki ilman, että keila on siirretty kosketuksella tai evien pesulla. Tämä simuloi pudottamista ahtaaseen tilaan, kuten valokuvaa otettaessa.
4. LASTEN PULLI
Sukeltajien piti asentoa samassa kehyksessä kuin 1 minuutin leijuminen, ja heidän oli suoritettava keskeytetty pulma.
Tämä tehtävä sisältää muovisen muodon työntämisen pussista laatikon vastaavaan reikään ja se sopii yli 3 kuukaudelle – helppoa! Se esittelee tehtävien lataamisen ja simuloi valokuvan ottamista tai laitteiden, kuten viivästetyn SMB-keskiveden, käsittelyä.
Lelun käyttö ohittaa sen tosiasian, että jotkut sukeltajat saattavat tuntea tietyntyyppiset varusteet paremmin kuin toiset.
Hieman kelluva lelu oli ripustettu kevyesti painotetulla nauhalla aivan kehyksen keskikohdan alapuolelle, joten sitä ei voitu käyttää kädensijana.
5. UIMITUNNELIN LÄPI
Kolme timanttia muodostivat vakiosyvyyden tunnelin simuloidakseen uimista luolan, hylyn tai riutan läpi.
6. PAINETTU HYVÄ PUSSI TUNNELIN KAUTTA
Hyvä laukku piti kuljettaa tasaisen syvän tunnelin läpi simuloidakseen kelluvuusvaikutuksia, kun jotain, kuten kameraa tai esinettä, poimitaan. Se sisälsi 4 kg painoa.
7. KELAA TUNNELIN LÄPI
Jousi jouduttiin maksamaan uidessa tasaisen syvän tunnelin läpi. Tämä simuloi linjan asettamista hylkyssä tai luolassa tai etsintäkuviota avovedessä ja lisää tehtävien kuormitusta.
8. 45 SEKUNNIN NOUSU
Nouse pintaan 6 metrin pohjasta ilman instrumentteja. Tämä testaa ajan arvostusta ja simuloi a sukellustietokone.
TOP 10
1. PALKINTO
PALKINTO FUJI DIGITAALINEN KAMERA & KOKOUS, FUJISTA
GUE UK:n tekninen sukeltaja ja PADI-ohjaaja Gareth Burrows East Sussexista lensi DIR-sukellusten ("Doing It Right") lippua kaikkialla. Hän käytti twin-settiä voittokierroksessaan.
"GUE-kurssit ovat erittäin raskaasti tehtäviä, joten se oli juuri sitä, mitä odotin", sanoi Gareth. Korkea-matala-keskisyvyys tunneli, jota hän piti haastavimpana testinä, "koska vanteet olivat niin lähekkäin. Mutta meitä on opetettu kestämään ja pysäyttämään mitä tahansa, joten se oli tarpeeksi helppoa.
Haaste "oli hyödyllinen ja on avannut monien ihmisten silmät", sanoi Gareth. "Täällä opetetaan, mikä näyttää hyvältä kelluvuuskurssilta, ja kaikki harjoitukset ovat tekemisen arvoisia."
2. PALKINTO
PALKINTO SEAQUEST PRO PEARL BC, MAVERICKS DIVINGilta
3. PALKINTO
INON FISHEYE LINSSIT, OCEAN OPTIKASTA
Howard Ryan, Bedford Scuba Divers BSAC:sta, on sukeltanut vasta vuodesta 2007 ja oli juuri aloittamassa sukellusjohtajakoulutustaan.
"Mielestäni se on loistava idea, koska koko kelluvuusjuttu on aliarvostettu", hän sanoi. ”Aloitamme taidoista ja katsomme kelluvuutta vasta harjoituksen lopussa, mutta sen pitäisi olla päinvastoin. On kauhistuttavaa nähdä joidenkin ihmisten trampoliinissa lomasukelluksissa.”
”Minulla ei ollut ennakkoluuloja, mutta ajattelin nauttia päivästä. Lapsen lelu oli vaikein osa – unohdan kaiken leijumisen.”
4. PALKINTO
PALKINTO MERIBIOLOGIA PÄIVÄ, ALKAEN JAMIE WATTS
5. PALKINTO
HENKILÖKOHTAINEN U/W VALOKUVAUS PÄIVÄ, MARTIN EDGESTA
Geoff Eaton, PADI Master Scuba Diver Trainer -kouluttaja Sublime Diving Academyssa Colchesterissa, katsoi, että haaste olisi hyödyllisempi Advanced Open Water Sukeltajat kuin OWD:t.
"Avovesisukellukset ovat edelleen saaneet otteen varusteistaan", hän sanoi. "Suurin ongelmani on Open Water -opiskelijoiden saapuminen liian nopeasti, joten hyvä taito on oppia hidastamaan."
"Laitan mielelläni a Pelastussukeltaja ryhmää tämänkaltaisen tietenkin, koska se on suunniteltu lisäämään tietoisuutta. Taitosarjana se on loistavaa, ja se on myös hauskaa toimintaa.
6. PALKINTO
SHARK AWARENESS DAY, BLUE PLANET AQUARIUM
David Pilgrim on sukeltanut yhdeksän vuotta ja on PADI-henkilökunnan opettaja Manchesterissa.
”Ollakseni rehellinen, odotin vain muutamia vanteita, mutta en tekisi joitain muita asioita, kuten leijumista keilatilassa – mikä ei ollut niin hyvä ilman saapikkaita.
”Tämä allas on hieno, ja olisi todella hyvä tehdä jotain tällaista omille opiskelijoillemme. Tällaisia ideoita voisi käyttää kuivapukuharjoittelussa, jossa ilma olisi hieman helpompaa selän poikki ja laajentaa sitä hylkyjen tunkeutumiseen."
"Jotain tällaista tuo harjoittelulle uuden ulottuvuuden."
7. PALKINTO
MERIBIOLOGIA PÄIVÄ, JAMIE WATTSILTA
"Upea idea", päätteli henkilöstöohjaaja Debby Richardson, joka oli käyttänyt 6 metrin Underwater Studion uima-allasta aiemmin ja piti sitä "todella hyvänä kelluntaharjoitteluun".
Oliko hänen mielestään Booyancy Challenge -rata ollenkaan hankala?
"No kyllä ja ei. Vaikka teen tällaista koko ajan, on yllättävää, kuinka paljon saimme ajatella tällä radalla.
– Siinä palapelissä oli yksi muoto, johon en vain päässyt sisään, ja onneksi minulla oli hyvä juoksu.
"Uskon, että mitä useammat sukeltajat saavat mahdollisuuden tehdä tällaista, sitä parempi."
8. PALKINTO
INON U/W VALOKUVAUS PÄIVÄ, VEDENALAISET STUDIOT
Ian Palmer, apulaiskouluttaja Basildonista, saapui Booyancy Challengeen ryhmän kanssa Essex School of Divingista.
"Tiesin, että täällä on aaltokoneita, ja odotin kovaa virtaa", hän sanoi. Itse asiassa päivänä palapelin läheisyydessä oli vain pieni virtaus.
"Tuo palapeli oli vaikein testi, ja mielestäni myös ylikompensoin, kun huomasin, että herkkupussissa oli painoa."
"Tekisin sen uudelleen, ja ilman epäilystäkään sanoisin, että tällainen harjoitus olisi hyödyllinen harjoittelijoille ennen kuin he tekevät avovettä."
9. PALKINTO
INON U/W VALOKUVAUS PÄIVÄ, VEDENALAISET STUDIOT
Leopoldin perhe saavutti kolme merkittävää palkintosijaa. Simone Leopold oli kakkonen, aviomies Stephen sijoittui neljänneksi ja heidän 15-vuotias poikansa Elliot, joka oli tehnyt alle 40 sukellusta, sijoittui yhdeksänneksi.
"Se oli todella hauskaa", sanoi Simone, BSAC Advanced Diver, joka on sukeltanut 25 vuotta. "Toisimme varmasti ihmisiä klubistamme tekemään jotain tällaista, jos se olisi säännöllinen tapahtuma, koska kelluvuuden hallinta on niin tärkeää."
Hän ja Stephen pitivät muotolaatikkoa vaikeimpana haasteena: ”Olet niin keskittynyt itse palapeliin. Kelan vieminen timanttien läpi oli myös mielenkiintoista, ja keilien väliin asettuminen saa sinut tietoiseksi siitä turbulenssista, jota evät voivat aiheuttaa.
Stephen, BSAC:n 2. luokan sukeltaja vuoden 81 koulusta, lisäsi: ”Tämä on ihanteellinen koulutusapu. Normaalissa sukellustilanteessa ihmiset haluavat olla ylipainoisia ja käyttävät siksi enemmän ilmaa.
Elliot on Ocean Diver kahden vuoden kokemus. "Se oli erittäin hauskaa, mielenkiintoista ja hieman vaikeampaa kuin odotin, varsinkin timantit eri tasoilla."
Leopoldit pitivät ajatuksesta järjestää kelluntatehtävien kierto omaan klubialtaaseen. "Se olisi helppo asentaa, mutta voi olla melko haastavaa", sanoi Elliot
10. PALKINTO
MERIBIOLOGIA PÄIVÄ, JAMIE WATTSILTA
Lauren Noakes, kuten Stephen Leopold, on vasta 15, mutta toisin kuin hän, hän ei ollut vielä päässyt pidemmälle kuin sukeltaa 2 metrin syvyydessä - Rainham-tyttö oli PADI SEAL.
"Olen Open Water -kurssini puolivälissä, ja odotin haasteen olevan todella hämmentävä - mutta itse asiassa se oli todella hyvä", hän kertoi kurssin suoritettuaan onnistuneesti, vaikka hän lisäsi, että "leijuminen timanttien läpi oli melko vaikea".
Selvästi luonnollinen sukeltaja!
