Hengenpidätyssukellus on yhä suositumpi virkistysharrastus Etelä-Koreassa. Sukelluskeskukset järjestävät koulutuskursseja ja sukelluksia sertifioiduille vapaasukeltajille, ja kansainvälisiä kilpailuja järjestetään suosituilla paikoilla.
Nyt erään sukelluskeskuksen nimeämätön omistaja on tuomittu 10 kuukauden vankeusrangaistukseen asiakkaan antamisesta vapaasukellukselle ilman huoltajaa – teon katsotaan johtaneen hänen kuolemaansa.
”Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksessä” asianmukainen syyte olisi kuolemantuottamuksesta, koska omistajan, johon viitattiin vain nimellä A, sanottiin jättäneen huomiotta turvallisuusmääräykset, joiden mukaan jopa sertifioitujen vapaasukelluskouluttajien tulisi aina sukeltaa pareittain onnettomuuksien välttämiseksi.
Maan suurin tuomioistuin julkisti tuomion 7. toukokuuta Soulin keskustan alue ilmoitti, että B, nelikymppinen mies ja pätevä vapaasukeltaja, oli joutunut onnettomuuteen sukeltaessaan yksin maaliskuussa 40. Tapauksesta uutisoi Chosun Media.
Ei ongelmaa
B:n kerrottiin soittaneen kuolinpäivänään keskuksen omistajalle ennen saapumistaan kysyäkseen, voisiko hän sukeltaa, jos tulisi paikalle yksin. Omistaja oli kertonut B:lle, ettei tämä aiheuttaisi ongelmaa, koska hän voisi sukeltaa toisen, paikalla jo olevan vierassukeltajan kanssa ja että paikalla olisi myös sukellusohjaaja.
Tapauksessa A:n kerrottiin jostain syystä jättäneen B:n sukeltamatta, ja B oli aloittanut sukeltamisen yksin. Noin 10 minuutin kuluttua toinen sukeltaja oli nähnyt hänen kärsivän ilmeisestä tajunnan menetyksestä ja hälyttänyt omistajan.
B nostettiin vedestä yhä hengittäen ja kuljetettiin sairaalaan, mutta hän kuoli kaksi kuukautta myöhemmin septiseen sokkiin. Sepsis voi tapahtua, kun sepsis – bakteeri-infektion aiheuttama elinten toimintahäiriö – alentaa verenpainetta ja aiheuttaa aineenvaihduntahäiriöitä.
Oikeus päätti, että omistajalla oli velvollisuus varmistaa, että kaikki sukelluskeskuksen käyttäjät menivät veteen parin kanssa, ja että yksin saapuvat oli paritettava.
”Koska A ilmoitti B:lle, että tämä sai vierailla yksin, on selvää, että A rikkoi huolenpitovelvollisuuttaan”, totesi tuomari Heo Seo-yoon. ”B:n kuoleman ja A:n velvollisuuksien laiminlyönnin välillä on merkittävä syy-yhteys.”
Myös Divernetissä: Kaksi tutkimusta korostavat yksinsukelluksen vaaroja, Kuollut vapaasukeltaja halusi "napata kourallisen hiekkaa", Poijulla varustettu vapaasukeltaja selviää veneen erosta
