SUKELLUSuutisia
Concept kapteeni veloitetaan; Grotto-oikeudenkäynti ratkaistu
Jerry Nehl Boylan, kapteeni Käsitys sukeltaa sisään syttyneeseen livelautaan Kalifornia syyskuussa 2019 häntä syytetään 34 taposta – yksi jokaista palossa kuollutta kohti.
Jos 67-vuotias todetaan syylliseksi, hän voi saada enintään 10 vuoden vankeustuomion jokaisesta syyteestä. Asiaa käsitellään liittovaltion tuomioistuimessa.
Lokakuussa Divernet raportoi Yhdysvaltain kansallisen liikenneturvallisuuslautakunnan raportista tulipalossa, mikä piti laivastonoperaattorin Truth Aquaticsin vastuussa.
Kaikki 33 matkustajaa ja yksi miehistön jäsen olivat nukkuneet alhaalla yhdessä kerrossängyssä, jossa oli rajalliset pakomahdollisuudet, kun taas viisi muuta miehistön jäsentä, mukaan lukien Boylan, olivat nukkuneet kannen yläpuolella.
Yhdysvaltain lain vastaisesti ei ollut ollut kiertävää yökelloa, ja kapteenin sanottiin epäonnistuneen tulipalon järjestämisessä. koulutus tai evakuointiharjoituksia.
Syyttäjä Nick Hanna, Yhdysvaltain syyttäjä keskuspiirissä Kalifornia, on todennut, että kapteeni "oli vastuussa aluksen, sen miehistön ja matkustajien turvallisuudesta ja turvallisuudesta" ja että häntä syytettiin "virheestä, laiminlyönnistä ja huolimattomuudesta tehtäviensä suhteen".
Sukeltajat ohittivat kolmen päivän sukellusmatkan viimeisenä yönä ankkuroituna Santa Cruzin saarelle. Kun tulipalo herätti kapteenin ja miehistön, he yrittivät pelastaa heidät, mutta savu pakotti heidät pian evakuoimaan aluksen.
”Kapteeni Boylanin väitettyjen epäonnistumisten seurauksena vakiintuneiden turvallisuussääntöjen noudattamisesta oli miellyttävä loma sukellusmatka muuttui helvetin painajaiseksi, kun matkustajat ja yksi miehistön jäsen joutuivat loukkuun tuliseen kerroshuoneeseen ilman pakotietä”, syyttäjän lausunnossa kerrotaan. "Sinä päivänä menetetty ihmishenki vaikuttaa ikuisesti 34 uhrin perheisiin."
2 joulukuu 2020
[adrotate banner=”11″]
[adrotate banner=”12″]
[adrotate banner=”13″]
[adrotate banner=”14″]
[adrotate banner=”15″]
[adrotate banner=”16″]
Syytteet on nostettu 19-luvun lain alle, jonka tarkoituksena on saattaa merikapteenit ja miehistö vastuuseen merionnettomuuksista. Kaikkien yhtä lukuun ottamatta Conceptionin uhrien omaiset ovat nostaneet kanteen Truth Aquaticsia ja sen omistajia Glen & Dana Fritzleriä vastaan, jotka ovat myös turvautuneet vanhaan merilakiin rajoittaakseen vastuutaan.
***** Sillä välin Yhdysvaltain kansainyhteisössä Tyynellämerellä sijaitsevalla Saipanin saarella Yhdysvaltain Pohjois-Mariaanien käräjäoikeus on hylännyt yhdysvaltalaisen sukeltaja John Jonesin lesken Madelyn Jonesin nostaman laittoman kuoleman kanteen.
Yksityiskohdat Jonesin kohtalokkaasta sukelluksesta, kuten oikeusjutussa on kuvattu raportoitiin DIVERNETissä helmikuussa. Kanteen hylkäämisen katsotaan seuranneen asianosaisten välillä sovittua sovintoa, ja se on annettu "ennakolta", mikä tarkoittaa, että kannetta ei voida nostaa uudelleen.
Yhdysvaltain liittovaltion ilmailuhallinto oli lähettänyt Jonesin auttamaan Saipanin kansainvälisen lentokentän uudelleenrakentamisessa sen jälkeen, kun se kärsi taifuunivaurioista. Hän ja työtoveri olivat pitäneet vapaapäivän 18 ja varanneet sukelluksen kahdelta paikalliselta sukellusohjaajalta.
Kanteen mukaan ei kumpikaan ohjaaja oli kysynyt Jonesilta hänen sukelluskokemuksestaan, varoittanut häntä 30 metrin ylittävän yläympäristön sukelluksen mahdollisesta vaikeudesta luolapaikalla tai saanut hänen suostumuksensa siihen.
Jonesilla oli sittemmin ilmat vähissä ja kadonnut. Täysimittaiset kuuden päivän etsinnät olivat osoittautuneet epäonnistuneiksi, ja hänet julistettiin virallisesti kuolleeksi seuraavana maaliskuussa.
Kanne oli nostettu vastaan ohjaaja Harry Blalock, paikallisen Axe Murderer Toursin sukelluskeskuksen omistaja; Joe McDoulett, an ohjaaja Green Flash -sukelluskeskuksesta; ja koulutus PADI Worldwide ja PADI Americas. Vastaajia oli syytetty huolimattomuudesta, laittomasta kuolemasta, Yhdysvaltain kuluttajansuojalain rikkomisesta ja PADI:n tapauksessa korvausvastuusta, minkä he kaikki kiistivät.
Madelyn Jones oli vaatinut 75,000 XNUMX dollaria vahingonkorvauksia plus kuluja. Osapuolten on nyt maksettava omat oikeudenkäyntikulunsa, ja tuomioistuimella on edelleen toimivalta panna sopimus täytäntöön.
[adrotate banner=”37″]
[adrotate group = ”3 ″]
[adrotate banner=”16″]
[adrotate banner=”22″]
[adrotate group = ”4 ″]
[adrotate banner=”31″]
