Viimeksi päivitetty 10. kesäkuuta 2024 mennessä Divernet-tiimi
Newfoundlandin Dalhousie-yliopiston johtaman shokkitutkimuksen mukaan lähes 60 prosenttia Euroopan unionin merensuojelualueista (MPA) ei vain pysty suojelemaan uhanalaista biologista monimuotoisuutta, vaan sallivat enemmän teollista kalastusta kuin suojelemattomilla alueilla.
Lue myös: Ensimmäiset 3 englantilaista HPMA:ta julkistettiin
Hallituksia on ylistetty MPA-alueiden nimeämisen laajentamisesta ympäri maailmaa, mutta tiederyhmä syyttää ainakin eurooppalaisia biologisen monimuotoisuuden suojelun vähimmäisstandardien asettamisesta tai täytäntöönpanosta.
Tutkimus, joka julkaistiin tänään (21. joulukuuta) Science-lehdessä, alkoi Pohjois-Atlantin haipopulaatioiden tutkimisesta, ja se tehtiin yhteistyössä saksalaisen GEOMAR Helmholtzin valtameren tutkimuskeskuksen ja Atlantin tutkimus- ja suojelukeskuksen (ShARCC) haiden kanssa. ), jonka pääkirjailija, meribiologi Manuel Dureuil on perustanut.
Jatkamalla aiempia tutkimuksia avoimen pääsyn satelliittidatan käytöstä teollisen kalastuksen jäljittämiseen, tiimi keskittyi kalastukseen noin 727 MPA:lla, jotka kattavat 29 % Euroopan aluevesistä.
He olivat yllättyneitä huomatessaan, että kalastusta harjoitettiin edelleen 59 prosentilla näistä vyöhykkeistä, jotka kattavat lähes 17,000 38 neliökilometriä "suojattua" valtamerta – ja vieläkin hämmästyneempää oli huomata, että teollinen troolikalastus oli itse asiassa XNUMX % suurempi aluetta kohden MPA-alueilla kuin suojaamattomilla. vyöhykkeitä.
Tutkimus osoitti, että kun kalastuslaivastot houkuttelivat hyvin asuttuja merialueita, hai-, rullaluistija- ja rauskukannat olivat vähentyneet voimakkaasti troolatuilla alueilla 69 prosenttia.
"Teollisesti kalastetut merialueet eivät suojaa riittävästi niitä eniten tarvitsevia lajeja, kuten haita, luistimia ja rauskuja", Dureuil sanoi. "Nämä ovat tämän päivän uhanalaisimpia merieläimiä."
Lue myös: Asia suljettu? Tiukka MPA-valvonta hyödyttää kaikkia
Hait ja rauskut ovat biologisen monimuotoisuuden indikaattoreita, ja ne ovat ensimmäinen laji, joka katoaa ja viimeinen palautuu. "Vaikka monia näistä MPA-alueista ei perustettu haiden ja rauskujen suojelemiseksi, havainnot kyseenalaistavat niiden tehokkuuden biologisen monimuotoisuuden suojelussa nykyisen politiikan mukaisesti", Dureuil sanoi.
"Jos kutsumme jotain suojelualueeksi, se pitäisi itse asiassa suojella", kommentoi toinen kirjoittaja Boris Worm. "Joillakin merialueilla etsitään öljyä ja kaasua; siellä on teollista kalastusta. Tämän vuoksi on epäselvää, mitä MPA oikeastaan tarkoittaa."
Tutkijat ovat kuitenkin myös korostaneet, että vähäkalastetut alueet mahdollistavat toipumisen, mikä antaa toivoa uhanalaisten lajien pelastamisesta, jos huomioidaan heidän suosituksensa, että "suojelun" pitäisi tarkoittaa juuri sitä.
