Scuba Diverin asukas sukelluslakimies Andrew Tonge vastaa kysymyksiisi… tällä kertaa rikos- ja siviilioikeudellisista menettelyistä.
Kysymys: Olen kuullut viime aikoina paljon sukellusyhteisön jäsenistä joutuneen rikosoikeudelliseen menettelyyn. Olen myös kuullut, että sukeltajat ovat joutuneet siviilioikeuteen laiminlyönnistä. Mitä eroa sillä on?
Vastaus: Jos olet epäonninen joutuaksesi osallisena sukellustapahtumaan, voit joutua useiden oikeudellisten menettelyjen kohteeksi.
Jos rikot työsukellussääntöjä, työterveys- ja turvallisuusviranomainen (HSE) saattaa haastatella sinua. Jos asiat ovat vakavampia kuin HSE voi tarkastella, esimerkiksi henkirikostapauksissa, kuten tappo, jossa laiton teko johtaa sukeltajan kuolemaan, poliisi voi myös haastatella sinua.
Jos HSE:llä tai poliisilla on todisteita tuomion perustana, tapauksesi välitetään valtion lakimiehille syytteiden hyväksymiseksi ja syytteen nostamiseksi rikostuomioistuimessa.
Tavallisemmissa tapauksissa (esim. Diving at Work -sääntöjen rikkominen) joutuisit syytteeseen Magistrates Courtissa. Vakavammista asioista joutuu syytteeseen kruunuoikeudessa.
Crown Courtissa asiat käsitellään valamiehistön edessä. Sekä Magistrates että Crown Courtissa, jos sinut tuomitaan, tuomitaan yleensä sakkoon tai vankeuteen tai molempiin.
Sakon tai vankeusrangaistuksen tasosta säädetään yleensä laissa, joka määrää sakkojen ja vankeusrangaistuksen enimmäismäärät. Mitä vakavampi rikos on, sitä suuremman sakon ja sitä pidemmän vankeusrangaistuksen tuomarin tai tuomarin määrää.
Jos sinua vastaan on nostettu siviilioikeudellinen kanne, sinut haastaa siviilituomioistuimessa. Minkä tahansa merkittävän sukellusonnettomuuden jälkeen sinut todennäköisesti haastatettaisiin oikeuteen ja tuomittaisiin High Courtissa.
Kanteen nostaminen siviilituomioistuimessa tarkoittaa, että joku, esimerkiksi loukkaantunut sukeltaja tai kuolleen sukeltajan omaiset, pyytää tuomioistuinta määräämään sinulle korvauksen (tuomioistuimissa myös vahingonkorvauksena), yleensä sinun saamasi korvauksen perusteella. laiminlyönti, esimerkiksi laiminlyödä valvontaa tai koulutus loukkaantunut tai kuollut sukeltaja.
High Courtilla on toimivalta käsitellä maan vakavimmat siviiliasiat. Korkeimman oikeuden tuomarin määräämän vahingonkorvauksen määrää ei ole rajoitettu maksettavaksi valitulle kantajalle.
Kun kanteen nostetaan siviilituomioistuimessa, asian nostavat yksityiset asianajajat, jotka edustavat kantajaa, kuten loukkaantunut sukeltaja (vertaa rikosprosessia, jossa asian nostavat valtion asianajajat).
Tapaukseen voi liittyä monimutkaisia oikeudellisia ja tosiseikkoja koskevia kysymyksiä ja oikeudenkäyntikulut voivat olla erittäin korkeita, ja ne voidaan joutua maksamaan mahdollisten vahingonkorvausten lisäksi.
Vahinkojen määrä voi olla huomattava. Usein on välttämätöntä ottaa käyttöön vakuutus, joka kattaa yksityisen ammatinharjoittajien puolustajat sekä mahdolliset vahingot ja kulut, varsinkin kun maksamattomat vahingot ja kulut voivat johtaa konkurssiin ja kodin menettämiseen.
Merkittävän sukellustapahtuman jälkeen ei olisi epätavallista joutua kohtaamaan sekä rikos- että siviilioikeudelliset menettelyt.
Jos olet rikos- tai siviilioikeudenkäynnin kohteena, sinun on otettava välittömästi yhteyttä oikeudelliseen neuvontaan.
HUOM: Tämä artikkeli tai vastaus, kuten muutkin kirjoittamani artikkelit ja vastaukset, jotka olen kirjoittanut ja tulen kirjoittamaan, ei ole oikeudellinen neuvo, vaan se on vain havainnollistava. Jokainen tapaus tai olosuhteet ovat täysin erilaisia, ja jokaisen, joka on epävarma oikeudellisesta asemastaan, tulee ottaa asiantuntevaa oikeudellista neuvontaa ennen kuin ryhdytään toimiin.
Andrew Tonge on lakimies ja johtaja Nexus Solicitors Limitedissä Manchesterissa, jossa hän neuvoo useita sukellus- ja merenalaisen teollisuuden yrityksiä. Hän on myös PADI-tekninen sukeltaja ohjaaja ja kokenut sukeltaja.
Kaikki tässä artikkelissa jaetut näkemykset ovat hänen omiaan.
https://scubadivermag.com/diving-lawyer-red-tape-or-lifeboat
