Menestystä hinnalla millä hyvänsä? Jotkut vedenalaiset valokuvaajat eivät pysähdy mihinkään saadakseen tuon voittavan kuvan, ja sen seurauksena "otusten näpertely" on nyt live-lähetystä kysymys yhteisössä. Se ei ole välttämätöntä, sanoo ALEX MUSTARD
"Monet haluavat edelleen jatkaa tönäisemistä ja tönäistämistä ja haluavat vain tietää, mikä taso on sosiaalisesti hyväksyttävää"
Lue myös: World ShootOut: 964 osallistujaa syöttiä varten
VALOKUVAUS
ON PALJON vetää puoleensa Dive Show'ta, mutta vetovoima, joka vetää minut aina takaisin, ovat keskustelut. Valokuvaajana minulla on tapana keskittyä PhotoZoneen nähdäkseni uusimmat kuvat ja poimiakseni uusia ideoita joiltakin Ison-Britannian huippulahjoilta.
Normaalisti minutkin pyöräytetään lavalla. Mutta tänä vuonna olin vain toinen maksava lyöjä (kyllä, luovutin 14.50 puntaa ovella), mikä tarkoitti, että pystyin hemmotella itseäni ja saada paljon enemmän keskusteluja kuin tavallisesti.
Vanha pillerini Martin Edge selitti tehokkaan sisäisen valaistuksen tekniikan monimutkaisuudet, ja minä ihmettelin John Boylen kuvamateriaalia sukelluksen kuumimmasta turmeltumattomasta kohteesta – Queen Gardensista Kuubassa.
Alex Tattersall käsitteli makrootusten manipuloinnin hankalaa aihetta puheessaan "Entisen viulunsoittajan tunnustukset" suositulla itseään halventavalla huumorillaan, katseenvangitsevilla kuvillaan ja räikeällä myyntipuhellaan.
Hän on oikeassa nostaessaan kysymys myös, joka on saavuttanut jotain crescendoa vedenalaisessa makrossa valokuvaus yhteisö, joka sukeltaa säännöllisesti suosittuihin Kaakkois-Aasian kohteisiin.
Ongelmana, kuten hän selitti, on se, että joskus väärän tyyppisiä makrokuvia pidetään pyrkimyksinä.
Vaikka lahjakkaat valokuvaajat ottavat tonneittain upeita kuvia oikealla tavalla, on olemassa pieni, mutta kasvava trendi kuville, jotka voidaan ottaa vain käsittelemällä ja häiritsemällä kohteita.
Ja kun nämä saavat palkintoja ja satoja tykkäyksiä muilta valokuvaajilta, se rohkaisee yhä useammin tönäisemään ja pitämään kohteensa miellyttäviin asentoihin.
Kuitenkin, kun ratkaisuista keskustellaan, minusta tuntuu, että yhteisömme on takertunut liian yksityiskohtiin.
Riidat raivoavat siitä, kuinka paljon tietyllä aiheella on sallittua, mikä osoittaa, että monet haluavat edelleen jatkaa tönäisemistä ja töksähtelyä ja haluavat vain tietää, mikä taso on sosiaalisesti hyväksyttävää.
Minulle kokonaisuus kysymys riippuu siitä, kunnioitatko luontoa (vai et). Ja tämä tämänhetkinen otusten heiluttava pahoinvointi johtuu täsmälleen samasta ajattelemattomasta asenteesta, joka saa jotkut valokuvaajat valehtelemaan ympäri riutta.
SE EI OLE KAIKKI tuho ja synkkyys. The vedenalainen valokuvaus yhteisö on kehittynyt paljon vuosien varrella, kun valokuvaajat kysyvät jatkuvasti, kuinka meidän pitäisi käyttäytyä.
Vanhoina huonoina aikoina valokuvaajat eivät koskaan huomioineet ympäristölle aiheuttamiaan vahinkoja. Parhaissakin 1970-luvun julkaisuissa neuvotaan käyttämään paksuja housuja suojaamaan, jolloin voit "polvistua, maata tai pitää pohjasta kietomalla kädet tai jalat korallin ympärille". Kommentteja tehdäksemme meidän evät curl tänään.
Vuonna 2003 Marine Conservation Society otti yhteyttä British Society of Underwater Photographers -yhdistyksen vaikutusvaltaisiin jäseniin (mukaan lukien Paul Kay, Colin Doeg, Linda Pitkin, Martin Edge ja minä) laatiakseen käytännesäännöt (se on edelleen BSoUP-verkkosivustolla).
Kun luin sen uudelleen tänään, muotoilu on päivätty, mutta sisältö on edelleen ajankohtainen ja kattaa siististi otusten viulun.
Ehkä MCS:n on aika päivittää?
Mutta jälleen kerran viesti voidaan tiivistää seuraavasti: "Kunnioita meren elämää ja meriympäristöä".
Käytännössä tämä tarkoittaa tämän ottamista osaksi valokuvauksen päätöksentekoprosessia: ”Onko siitä hyvä aihe? Miten se pitäisi sytyttää? Mitä asetuksia minun pitäisi käyttää? Voinko saada kuvan kauhistuttamatta kohdetta tai vahingoittamatta elämää sen ympärillä?"
JOS RATKAISU on yksinkertainen eikä mitään uutta, miksi meillä on ongelma? Jos kysyt asiasta 100 vedenalaiselta valokuvaajalta, vähintään 99 kertoo kunnioittavansa ympäristöä täysin kuvaaessaan!
Uskon, että suurin osa yrittää ottaa kuvia oikealla tavalla. Suurin osa muista uskoo virheellisesti, että heidän häirintäänsä tekevät kaikki. Nämä ovat niitä, jotka tarvitsevat kipeimmin koulutusta.
Vielä pahempaa on, että muutamat sanovat yhtä ja tekevät toista, luennoivat kaikkia, jotka kuuntelevat, että otusten näpertely on ei-ei, ja sitten jatkavat sen tekemistä itse, kun he luulevat pääsevänsä siitä eroon.
Poikkeuksetta nämä valokuvaajat ovat niin pakkomielle oman elämänsä tärkeydestä valokuvaus että he eivät välitä siitä, mitä tallataan laukauksen vuoksi.
Olen jo pitkään tullut siihen tulokseen, että egot ovat negatiivisesti kelluvia, mikä selittää, miksi juuri nämä samat harvat makaavat ympäri korallia.
Koska olen niin ihastunut itseensä, pelkään, että vain nimeäminen ja häpeäminen muuttavat heidän tapojaan, mutta vaikka monet meistä arvostelevat heitä iloisesti yksityisesti, olemme liian pelkurimaisia kohdataksemme nämä suuret nimet julkisesti.
KUIN TATTERS TOITTI viikonloppuna suurin osa manipuloinnista on laiska tapa saada parempi tausta.
Valokuvaajat houkuttelevat poimimaan tai työntämään eläimen parempaan asentoon, jotta se voidaan kehystää mustaa taustaa vasten, yleensä sijoittamalla sen samalla jonkin värikkään päälle.
Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä kuvat ovat heti silmiinpistäviä, mutta minulle niiden yksinkertaisuus antaa niille lyhytaikaisen vetovoiman.
Paljon parempi kuin yrittää kopioida tätä yksinkertaista kaavaa on laajentaa valokuvausnäkemystäsi.
Viulun kasvu johtuu siitä, että valokuvaajilla ei ole mielikuvitusta luoda erilaisia makrokuvia. Jäljelle jää siis vain harvinaisempien ja harvinaisempien kohteiden löytäminen yksinkertaiseen koostumukseensa. Makrossa on paljon muutakin kuin tämä.
Ironista kyllä, monet viulunsoittajat joutuvat kaipaamaan kiehtovia luonnollisia käyttäytymismalleja liikkuvien kohteiden vuoksi heti, kun he näkevät ne. Hitaasti liikkuvia nudioksat ovat luultavasti yleisimmin ahdistettuja, mutta näillä eläimillä on hyvin erityinen ruokavalio, ja koska ne liikkuvat hitaasti, ne elävät useimmiten ravinnostaan, parittelevat ravinnonsa kanssa ja munivat ravinnonsa päälle.
Niiden siirtäminen näennäisesti kauniimpaan taustaan menettää kaiken tämän.
Lopuksi haluan lisätä perspektiiviä: suurimman osan ajasta upeita kuvia otetaan vahingoittamatta mitään. Ja kuvien hyöty julisteina konservointiin on mittaamattoman suuri.
Lisäksi meriympäristö uhkaa monia vakavia uhkia, ja vedenalaiset valokuvaajat siirtävät katkarapuja hieman kuva ei ole yksi heistä.
Mutta mikään niistä ei ole tekosyy. Vedenalaiset valokuvaajat pystyvät kuviensa avulla viestimään, miksi meriympäristöä on suojeltava. Tämän pitäisi pitää paikkansa myös heidän toimissaan.
STARER VINKKI
Herkkä meren elämä voi vaurioitua tahattomasti, kun halusi saada laukaus ylittää (jopa hetkellisesti) sukelluskykysi.
Tämä ei vain ota kiinni suhteellisen uusista sukeltajista, vaan myös kokeneet valokuvaajat menevät pieleen yrittäessään päästä niin paljon lähemmäksi tai ryntääessään vangitsemaan tuon vaikeasti havaittavan olennon.
Me kaikki teemme virheitä, mutta emme halua tehdä niitä säännöllisesti.
KESKIVESIVINKKI
Eläinten koskettaminen, työntäminen ja liikuttaminen a kuva Vedenalaiset valokuvaajat halveksivat laajasti, mutta ei yleisesti. Se on yleisin otussukelluskohteissa, joissa monet lajit liikkuvat hitaasti.
Useimmat valokuvaajat tuottavat voittavia kuvia turvautumatta näihin julmiin taktiikoihin – ole yksi niistä.
EDISTYNYT VINKKI
Milloin viimeksi hylkäsit kiinnostavan aiheen, kuten pygmy-merihevosen, koska se oli huonosti sijoitettu? Näkisit, mutta et saanut haluamaasi laukausta vaarantamatta riutan vahingoittumista?
Jos sinulla on vaikeuksia muistaa, niin ehkä työnnät asioita liian pitkälle.
