Onko DJI-toimintakamera todella "parempi hämärässä"?

Alkuinnostus muuttuu pian pettymykseksi, kun MIKE WARD sukeltaja testaa DJI Osmo Action 4:ää pilvisessä Yorkshiren järvessä

Kiinalainen valmistaja DJI väittää, että sen Osmo Action 4 -toimintakamera tarjoaa parempia tuloksia hämärässä. Parempi kuin mikä, saatat kysyä? 

Edellinen Action 3 sanoo, vaikka oletammekin, että se todella tarkoittaa parempaa kuin mahtava GoPro. 

Otetaanpa siis selvää, onko Action 4 hyvä. Koska DJI tekee niin paljon Action 4:n hämärässä, otin sen Ellerton Park Lakelle pilvisenä marraskuun iltapäivänä ja menin sukeltamaan vähän ennen auringonlaskua. Täydelliset olosuhteet nähdäksesi, mistä Acton 4 on tehty, toisin sanoen. 

Ajattele sitä näin: jos mukava aurinkoinen päivä on kävely puistossa, sinä iltapäivänä Ellertonissa oli vuorikiipeilyä lumimyrskyssä. Jopa puoliksi kunnolliset tulokset olisivat ihme, ajattelin, kun vedin käsineet käteeni.

Kamera

DJI Osmo Action 4 näyttää melkein kaikki muut markkinoiden huippuluokan toimintakamerat. Se on pitkänomainen laatikko, jossa on erittäin laajakulmaobjektiivi, pieni selfie-näyttö edessä ja suurempi näyttö, joka vie suurimman osan takaa. 

Molemmat näytöt tarjoavat joitain kuvaustietoja sekä etsintää ja ovat kosketusherkkiä. DJI odottaa, että käytät takanäyttöä asennukseen, vaikka siinä on sovellus, jos haluat, ja valikot ja vaihtoehdot ovat selkeitä ja loogisesti muotoiltuja. 

Et tarvitse käsikirjaa, mikä on hyvä asia, koska se ei ole maailman selkein asiakirja, ja kun se on asetettu, kamera muistaa valintasi.

Suljinpainike on ylälevyssä oikealla ja virtapainike vasemmalla puolella ylöspäin, katsottuna kameran takaa. Tämä asettaa kameran myös video-, still- tai aikajaksokuvaukseen. 

Akku ja micro-SD-muistikortti löytyvät oikealta liukuoven alta ja vasemmassa alakulmassa pienempi luukku, jonka takana on USB-C-paikka latausta ja materiaalin lataamista varten. Molemmissa ovissa on pieni mutta tehokas huuli ostettavaksi avattaessa.

DJI sanoo, että Action 4 laskeutuu 18 metrin syvyyteen ilman koteloa, mutta siellä on vastaava 60 metrin kotelo, jos, kuten minä, tunnet olosi rauhoittuneeksi ylimääräisestä vedeneristyksestä. 

Kamera putoaa koteloon helposti ja pysyy tukevasti paikallaan ilman helismiä, ja kotelon painikkeet arvioitiin hienosti tuntuman ja matkustamisen suhteen, jopa paksut hanskat kädessä. Kaiken kaikkiaan yhdistelmä tuntuu kiinteältä ja hyvin rakennetulta, kuin se selviäisi sellaisista väärinkäytöksistä, joihin sukellus pyrkii hajoamaan.

Toistaiseksi niin yleinen, mutta Action 4:ssä on kaksi mahdollisesti erittäin tärkeää ominaisuutta sukeltajille, erityisesti Yhdistyneen kuningaskunnan vesillä. 

Ensinnäkin DJI on päättänyt käyttää suurempaa sensoria, jossa on vähemmän pikseleitä pyrkiessään parantamaan suorituskykyä hämärässä. Tämä on rohkeaa. 

Kyllä, Action 4 -sensorin pinta-ala on yli kaksi kertaa GoPro-sensorin pinta-ala (karkeana vertailuna, jos Action 4 -anturi on pikkukuvasi kokoinen, GoPro-anturi on pikkusormesi kynsi).

Action 4 tarjoaa kuitenkin "vain" 4k-videota ja 10 miljoonan pikselin valokuvia, kun taas GoPro 12 tarjoaa 5.7k videota ja 27 miljoonan pikselin still-kuvia, ja se kuulostaa paljon selkeämmältä ja vaikuttavammalta kuin ilmavat keiju väitteet paremmasta kuvanlaadusta. . 

Ah, kyllä, sanot, mutta se tarkoittaa myös sitä, että Action 4 -pikseleiden on oltava hei suurempi kuin GoPro pikselit, mikä on hyvä asia kuvanlaadun kannalta, ja olet oikeassa. 

GoPro ei kerro, kuinka suuria sen pikselit ovat, mutta kolme kertaa enemmän pikseleitä puolella alueella viittaa siihen, että ne olisivat noin viidennes tai kuudesosa Action 4 -pikseleiden koosta. 

Toiseksi DJI on asentanut erillisen värilämpötila-anturin kameran etulevyyn. Se on O-kirjaimen takana Action 4 -nimessä, ja siitä pitäisi olla todellista hyötyä sukeltajille, jotka haluavat kuvata värikkäitä kuvamateriaalia.

Toiminnassa

On aika kuvata video, ja ilmeisesti ihmeitä tapahtuu! Jotenkin Laaja linssi ja Normaali väriksi asetettu Action 4 tallensi teräviä ja värikkäitä kuvia Ellerton Laken pohjan kivistä ja kun uin pudonneiden lehtien yli, syksyn värit erottuivat erittäin kauniisti. 

Nauha oli käyttökelpoinen suoraan kamerasta, ja vain pienintä jälkikäsittelyä tarvittiin värien pomppimiseksi. Hyvä alku, ja se osoitti myös -0.7 valotuskorjauksen, jonka asetin, ettei se ollut tarpeellinen. DJI oli arvioinut sen vakioaltistustason erittäin tarkasti.

Seuraavaksi uimasukeltaja. Laajakulmaobjektiivilla ja normaalilla väritasapainolla kuvattu materiaali oli myös käyttökelpoinen suoraan kamerasta.

Itse asiassa se oli erittäin mukava, hyvällä väritasapainolla ja yksityiskohdilla, ja jälleen vain pienintä säätöä tarvittiin nostaakseen sen tasolle, mutta kuvan lopussa väritasapaino muuttui joksikin hyvin vihreäksi eikä mukavaksi. Omituinen, ajattelin, täytyy olla yksittäinen häiriö.

Sitten kokeilin rollover-testiä. Osoitan kameran pohjaan ja rullaan niin, että se seuraa pintaan ja sitten takaisin pohjaan. Ajatuksena on nähdä, kuinka nopeasti, sujuvasti ja tarkasti valotus ja väritasapaino seuraavat muutosta. 

DJI reagoi erittäin hyvin ylös matkalla ja antoi mukavan valotuksen pinnasta. Se on Action 4:n suurempi anturi ja pikselit, jotka tarjoavat suuremman dynaamisen alueen, kuten luvattiin – mutta sitten Action 4 sääti valotusta, mutta ei valkotasapainoa, kun rullasin takaisin järven uomaan. Se tarvitsi toisen kaatumisen saadakseen takaisin tarkan väritasapainon järvenpohjassa. Hmm.

Ei liian kaukana se, mitä autosta on jäljellä, ja Action 4 aloitti kuvan erittäin vihreällä väritasapainolla. Olin juuri sammuttamassa kameraa ja aloittamassa uudelleen, kun väritasapaino muuttui paljon paremmaksi. 

Ainakin se pysyi sitten vakiona koko lopun kuvan ajan, mutta seuraavissa kuvissa väritasapaino ei vain ollut luotettava. Puolet ajasta se olisi hienoa koko matkan ajan, mutta joskus se alkaisi hyvin ja muuttuisi sitten huonompaan suuntaan tai alkaisi huonosti ja muuttuisi hyväksi tai pysyisi vain huonona kauttaaltaan. Grrr!

Muut valinnat

Muutin lyhyen pintavälin aikana Action 4:n väritilan D-Log M -asetukseksi, joka tuottaa litteämmän tiedoston, jolla on laajempi sävyalue ja joka on tarkoitettu jälkikäsittelyyn. Toivoin, että se ratkaisisi myös väritasapainoongelman, mutta se ei ratkennut.

Se mahdollistaa hienovaraisemman, elokuvamaisen tuloksen, joka oli ihana jopa niin huonoissa olosuhteissa, vaikka sinun on oltava tietoinen siitä, että pienitehoiset tietokoneet kamppailevat niiden kanssa, ja jos et jälkikäsittele niitä. Näytän vain litteältä ja tylsältä.

Takaisin järvessä on venehylky, joka on peitetty rikkaruoholla, ja DJI teki ihanan työn yksityiskohtien selvittämisessä ja rikkaruohojen ja irroittavan maalin värien palauttamisessa veneeseen. Kun nuo D-Log M -tiedostot ovat hyviä, ne jylläävät! 

Niin, ja vaihdoin myös objektiivin superlaajanäkymään, mikä toi tunnelinäköisen ilmeen, joka oli tuttu muiden toimintakameroiden ultralaajakulmaobjektiivista. Se ei ollut huonompi, ei parempi kuin muut kamerat, mutta kokeiltuani pysyin laajassa asetuksessa.

Takaisin veneeseen, jossa on suuri keulaosasto, johon pääsee vain pienen oviaukon kautta, jonka lähdin tukkimaan, kun työnsin kameran läpi. 

Melkein täydellisessä pimeydessä DJI nauhoitti iloisesti yksityiskohtia sisäisestä puurakenteesta. Se ei ollut mahtavin materiaali, jonka maailma on koskaan nähnyt – itse asiassa se oli aika nuhjuista – mutta videossa on yksityiskohtia, ja todistaakseen, että hämärässä syntyneet chops eivät olleet sattumaa, se toisti esityksen läpiuinnilla. tummia betoniputkia. 

Kiusaan ja sanon, että otin myös GoProni, ja DJI Action 4 oli selvästi, selvästi ja yksiselitteisesti parempi.

Tekijän kommentit

Siinä vaiheessa voisin yhtä hyvin lyhentää pitkän tarinan. Muista, että nämä sukellukset tehtiin huonoissa olosuhteissa Action 4:n työntämiseksi tarkoituksella, ja äärimmäisissä paikoissa DJI Osmo Action 4 oli selvästi ja kiistatta parempi kuin minun GoPro. Kaikkialla muualla se voisi olla yhtä hyvä. 

Tämän havainnon pitäisi tehdä siitä turha, osta vain Action 4! Paitsi että epäluotettava väritasapaino tekee siitä käyttökelvottoman, ainakin minun kirjassani. Yllättynyt ja erittäin pettynyt, en ole nähnyt väritasapainoa näin epätasaisesti sen jälkeen, kun pääsin eroon Muvi K2:sta vuonna 2015.

Lähetin kaksi alkuperäistä videotiedostoa DJI:lle kommentoitavaksi. Sen ensimmäinen vastaus, ja lainaan sen ensimmäistä sähköpostivastausta kokonaisuudessaan: "Vedenalainen havaitseminen vie aikaa vedenalaisessa hämärässä.” Tämä ei vaikuttanut kovin hyödylliseltä, joten työnsin perään ja sain seuraavan:

Tietoja yhdestä videotiedostosta: "Värioptimointi ei tunnista liian tummaa vedenalaista ympäristöä "vedeksi". Kameran algoritmi ei pysty määrittämään, että se on parhaillaan veden alla, joten väritila vaihtaa näiden kahden välillä, kun se yrittää käyttää skenaarion oikeaa asetusta."

Ja toista klippiä varten DJI kommentoi: "Videolla vesi ei ole kovin kirkasta ja valosuhde on hyvin tumma. Kameran vedenalainen algoritmi alkaa tunnistaa, että se on veden alla noin 13 sekunnin kuluttua, ja siitä lähtien käytetään vedenalaista väriä."

Pohjimmiltaan DJI vahvistaa, että DJI Osmo Action 4 ei toimi kovin hyvin hämärässä, etenkään veden alla. Ei sitten ole mitään järkeä, että sinä tai minä ostan sellaisen. Minun pisteet: 6/10

DJI Osmo Action 4 -kameran hinta on 379 puntaa tai 438 puntaa kotelolla varustetusta sukellusyhdistelmästä, mutta katso DJI:n nettisivut ostaa vaihtoehtoja tiettyihin aktiviteetteihin ja ylimääräisiä akkuja.

MIKE WARD on sukeltanut lähes 40 vuotta ja kirjoittanut kokemuksistaan ​​suurimman osan ajasta. Hän sukeltaa säännöllisesti kotona ja työskentelee Scuba Travelin kanssa saattaakseen erikoistuneita hylkysukellussafareita ulkomaille.

Myös Mike Ward Divernetissä: Katsotaanpa fyysistä: sukeltajan elinkaari, Sukeltajien täydellinen opas kuivapuvun valintaan, Scapa Flow 100:n historia ja hylkyt