TEKNIIKKA
Jos kelluvuuden hallinta on avain hyvään sukellukseen, miksi se ei ole kaupallisen lähtötason sukeltajan ydinkomponentti koulutus? JOHN KEAN ilmaisee näkemyksensä
"Norsu huoneessa" on termi, jota käytetään ilmeisestä viasta, joka on autuaasti huomiotta jätetty pitkiä aikoja. Lopulta norsu ilmoittaa läsnäolostaan pahimmalla mahdollisella hetkellä, suurimmalla mahdollisella hinnalla ja aiheuttaa maksimaalista haittaa rungon väärällä puolella oleville.
Kaksi esimerkkiä olivat Piper Alpha ja Deepwater Horizon. Suuret harmaat asiat huomiotta jätettyjen turvatoimenpiteiden, omahyväisyyden ja kaupallisen ahneuden muodossa purivat avomeren syvänmeren porausteollisuutta kovemmin kuin rottweileri, jossa oli ruostumattomasta teräksestä valmistetut hammasproteesit.
Sukellusaloittelija koulutus ei niinkään ole elefantti huoneessa kuin täysikasvuinen roistomammutti uima-altaassa, joka heiluu valtavia hampaitaan ja trumpetoi tarpeeksi kovaa rikkoakseen laatat altaan pituudelta.
Mitä suurta harhaa se yrittää paljastaa?
Useimmissa urheilulajeissa mestaruus on havaittavissa. Tennisottelun katsojat voivat seurata pallon taitavaa lyömistä. Sarja taka- ja kädenlyöntejä, syöttöjä tai lentopalloja huipentuu voittoon tai ainakin visuaaliseen näyttöön pitkäaikaisesta osaamisesta.
Sama pätee muihin urheilulajeihin, kuten golfiin, jossa on vetoja, pelimerkkejä ja putteja.
Todisteena on se, kuinka hyvin palloon lyötiin, kuinka suoraan ja lähellä reikää se menee ja kuinka vähän laukauksia tehdään kierroksen loppuun saattamiseen.
Viimeisten 20 vuoden aikana osia uuden sukeltaja koulutus yhteisö on laimentanut ja muotoillut uudelleen sen, mikä on kova todiste pätevyydestä, mikä häiritsee osallistujia huomaamasta sen puuttumista – elefanttia altaassa. On käsittämätöntä, että suuret osat teollisuudesta tuottavat ihmisiä, jotka eivät osaa sukeltaa kunnolla – eikö niin?
Todistuskortit, seinätodistukset, valmistumisvalokuvat, jääkaappitarrat, uudet laitteet ja lokikirjamerkinnät ovat kaikki hyödyllisiä, mutta ne eivät ole suoria todisteita kelluvuuden hallinnan hallinnasta.
Joskus näyttää siltä, että meillä on pätevästi suoritettu aloittelijasukelluskurssi, mutta ei aina niin kovaa visuaalista näyttöä, jota voisi odottaa muissa lajeissa.
Intensiivisen aikana lähtötason sukelluskurssi olemme kiireisiä olentoja. Katso kaikki tarvittavat komponentit: luokkahuone tai verkossa teorian omaksuminen, laajat tiedotustilaisuudet ja demot, pakkauksen asennus, pukeminen ja riisuminen, paperityöt, järjestelmänvalvojat ja kuljetukset kohteisiin ja takaisin.
Siellä ovat vedessä olevat koulutus istuntoja sekä rajoitetuissa että avoin vesi. Lisää pintataidot, tietokilpailut, kokeet ja useat tiedotukset ja melkein viikko on kulunut. Lopulta olemme turvassa ja laillisia, mutta… voimmeko todella sukeltaa kunnolla?
Luettelon joukossa on noin 25 pakollista taitoa vedessä. Ne ovat elintärkeitä. Tässä on muutamia: laskeutumis- ja nousumenettelyt; ulkopuoliset hätäprotokollat; veden puhdistaminen tulvilta naamarit; laitteiden poisto ja vaihto; sisään- ja ulostulot; navigointitaidot; fin-kiertyvä; pintataidot; eväpyyntitekniikat; kouristuksen poistaminen ja väsyneiden sukeltajien avustaminen.
Siellä piilee neutraalin kelluvuuden hallinnan kehitys. Minulle se on päätapahtuma, ei vain laatikko ohjaajan muovitaidot täyttävät laki- ja kurssistandardivaatimukset. Se on tärkein taito, joka on hallittava, koska se määrittelee, mitä laitesukellus on – sukellusta!
Sukeltaminen on hallittua liikkumista veden läpi, ja kaikki muut maailman taidot, röyhelöt ja sosiaaliset harhautukset eivät koskaan korvaa sen puuttumista tai kehityksen puutetta.
Kaikki sukeltajat käyttävät kaikissa sukelluksissa neutraalia kelluvuuden hallintaa, mutta sen kehittämiseen liittyvät taidot alkeiskurssilla ovat usein vähiten harjoiteltuja. Miksi niin?
Noin yhdeksän sukellusta uima-altaassa ja avoin vesi Kun lasketaan yhteen yhdeksän tuntia veden alla, joidenkin virastojen pakollisten neutraalien kelluvuustaitojen kokonaissummaa ei mitata tunneilla tai edes tuskin minuuteilla. Se voi olla vain – 90 sekuntia. Tuon lyhyen ajan sisällä yksittäisen kelluvuustaidon pisin vähimmäisvaatimus voi olla vain 60 sekuntia.
Opiskelija voi siivellä näitä 60 sekunnin "jäädytyskehyksiä", aivan kuten rikkinäinen kello on oikeassa kahdesti päivässä.
Jotkut pakolliset taidot, kuten maskin puhdistaminen tai kouristuksen poistaminen, voivat kestää vain muutaman sekunnin, ja sen jälkeen kopioidaan.
Tällainen taitojen käsittely saattaa houkutella ohjaajia käsittelemään kaikkia lueteltuja taitoja nopeasti, vaikka jotkut vaativatkin enemmän huomiota.
Vielä pahempaa on, että lähes kaikki taidot tehdään uima-altaan lattialla sen sijaan, että niitä toistetaan tai opetettaisiin keskivedessä, missä sertifioitu sukeltaja yleensä olisi.
Tapa, jolla maailma oppii… polvistumaan?
Harkitse mitä tulee neutraalin kelluvuuden hallinta: BC-toiminta, keuhkojen äänenvoimakkuuden hallinta, oikea painotus, painot järkevällä sijoittelulla saavutettu trimmaus ja lopuksi näiden kaikkien yhdistäminen tarkkaavaisen silmän alla taitojen ja liikkeen avulla.
Tämän kehittyvän sekvenssin pitäisi kestää useita minuutteja opiskelijaa kohden, ja sen pitäisi olla jatkuva prosessi, mutta kuinka moni ammattilainen antaa sille sen ansaitsemaa huomiota ja kunnioitusta?
Kyynikko saattaa syyttää koulutus virastojen rajoitettu pakollinen sisällyttäminen tähän elintärkeään taitoon, mutta onko se todella rajoitettu?
Tässä on lause, joka liittyy neutraaliin kelluvuustaitoon ohjaaja johtavan koulutustoimiston käsikirja: "…täytä BC niin, että se leijuu vähintään yhden minuutin ajan potkimatta tai ryöstelemättä".
Kaksi sanaa jää usein huomaamatta kärsimättömältä ja asialistalle johtaneelta lomakeskukselta ohjaaja: "vähintään".
Sukelluksen uinti-osuuden aikana kannustetaan, että opiskelijat altistuvat edelleen eristyksissä ja tarkoituksellisessa neutraalien kelluvuustaitojen kehittämisessä yhä uudelleen ja uudelleen.
Kesto on siis jätetty sattuman varaan, pikemminkin todettu ja vaadittu standardi.
Sukeltamisen tärkeimmän taidon ”sattuminen” on mahdotonta havaita ennen tunnin varaamista, koska aloittelija ei tiedä sillä merkitystä; monet kurssit näyttävät samalta markkinoinnissaan ja kurssikuvauksissaan; etkä ehkä tiedä mikä ohjaaja saat ja kuinka vakavasti he ottavat kelluvuuden ohjauksen kehittämisen, kunnes suoritat kurssin.
Kiireiset ohjaajat ovat taipuvaisia joko kiirehtimään tätä kehitystä tai uskomaan, että muutama minuutti riittää, vaikka visuaalinen näyttö osoittaa päinvastaista. Ja miten he puolustavat itseään? Helppo.
He kertovat vähemmän kuin neutraalille kelluville entisille opiskelijoilleen, että se on… heidän syytään!
"Olet läpäissyt, mutta mene nyt pois ja työskentele kelluvuuden hallinnassa." Mutta se on tietysti se ohjaajatyön alusta alkaen.
Mielenhallintaharjoituksen jälkeen suositellaan lisäkursseja puutteen kompensoimiseksi, kuormittamalla epäonnistumisen seuraukset muille ohjaajille.
Näillä kursseilla on nimet kuten "huippunousun hallinta", ja ne luokitellaan usein "erikoisuuksiksi", kursseiksi, joiden tarkoituksena on tarjota lisätietoa sen sijaan, että se kattaisi puutteellisen lähtötason koulutuksen.
Edes lyhytnäköisin supermarket ei tarjoa "yksi kahden hinnalla".
Lisävarusteita peruskoulutuksen ydinalueiden sijaan ei näytä olevan muilla huippuosaamisen aloilla. Valmistuvien lääketieteen opiskelijoiden ei käsketty "työskennellä elinsiirtojesi parissa".
Armeijan pyörtymäparaaateissa on harvoin sotilaita, jotka ovat mätä laukauksia.
Ja en ole koskaan kuullut palomiehestä ilmoittautuneen huippusuorituskykyisten letkuputkikurssille.
Elefantti huokaa epäuskoisena, kun tällaiset opettajat vaihtavat sotatarinoita oppilaidensa kelluvuudenhallinnan ongelmista leimaamalla heidät "opiskelijaksi helvetistä", "pultiksi" tai "ihmisalastimeksi".
He syyttävät keskeyttämisestä "korvaongelmista", vaikka todellinen ongelma johtui kelluvuuden hallinnan puutteesta, joka johti myöhäiseen tasaukseen ja välikorvan vaurioitumiseen.
Harvat opettajat ymmärtävät, että heidän peruskoulutuksensa on alkua, ei loppua.
Johtavat urheiluohjaajat tutkivat palautetta ja tekevät pienellä käänteistekniikalla tarvittavat muutokset oppimisprosessiin menestyäkseen. Käsikirjoituksen seuraaminen on hyödytöntä, jos he eivät toisinaan "katso ulos ikkunasta".
Tekniset sukellusohjaajat huomaavat usein elefantin uima-altaassa, koska tekniikan kursseille saapuvat opiskelijat, joiden kelluvuuden hallinta on kehitetty huonommin, joko hylätään, he oppivat nopeasti tai eivät saa todistusta ollenkaan.
Tekniikka-ohjaajan ympäristössä hyvää kelluvuuden hallintaa ei pidetä vain "kiva ideana" vaan hengenpelastajana. Hallitsematon nousu syvyydestä tai useiden dekompressiopysähdysten laiminlyönti inerttikaasua täynnä olevan rungon kanssa on peli ohi, ja on vaikeaa suorittaa huippukelua pyörätuolissa tai arkussa.
Voisi luulla, että tekniikan ohjaajan tietopankki ja laaja kokemus olisivat tervetulleita, mutta monet lomakeskuksen virkistyssukellusoperaatiot karkottavat "huijauksensa" näkyvistä peläten pelottavansa all-inclusive-asiakkaita:
"Hän on pimeällä puolella."
Teknisissä sukelluksissa näkee valoa, koska syvyyden ja ajan myötä lisääntynyt riski yhdistetään tietoon, taitoihin ja kurinalaisuuteen, ja sen ytimessä on neutraali kelluntakyky. Tämä tieto on helposti siirrettävissä virkistyssukellukseen.
Esimerkiksi virkistyssukelluksen "Win it in a Minute" neutraalilla kelluvalla leijumiselle on vastine ensimmäisellä teknisellä sukelluskurssilla.
pakollinen 20 minuutin simuloitu dekompressiopysähdys metrin tarkkuudella poikkeamasta.
Virkistys-sukellusteollisuus sillä on pieni valikoima työkaluja ja rekvisiittavarusteita, jotka sopeutuvat ja lieventävät huonompien sukeltajien vaikutuksia.
Harvoin nämä sisältävät minkäänlaista parannusta, ja ne muistuttavat enemmän rautateiden puskureita tai moottoritien kovia hartioita.
Yksityisestä oppaasta tulee usein yksityinen vedessä liikkuja, joka pitää "rikoksentekijän" käsivarren poissa haastamattomissa ympäristöissä ja turvallisella etäisyydellä korallista.
Muita lieventäviä käytäntöjä ovat, että sukeltaja siirretään "paikallisille kohteille" Premier Leaguen ikonisten paikkojen sijaan, joissa vähemmän koulutetut aiheuttaisivat enemmän vahinkoa.
Lomakeskuksissa pyydetään usein tai jopa ”määrätään” 15 litran säiliöitä, koska vieraan on ”huono ilma ja tarvitsee isomman säiliön”.
Ajo-opiskelijoille, jotka ovat huonosti ajavia, ei myönnetä turvatyynyä tai pakotettua pois käytöstä poistuneelle pysäköintialueelle… heitä opetetaan ajamaan oikein ja läpäisemään kokeen ulkopuolisen tutkijan arvioinnilla.
Jotkut kokeneet sukeltajat tuntevat alistuvansa lyhyiden sukellusten ja lyhyen talutushihnan elämään, koska he uskovat virheellisesti, etteivät he ole valittujen joukossa.
Kun suuret matka- ja lomakeskukset ovat hankkineet sukelluskeskuksia, painopiste on ollut volyymeissä pikemminkin kuin pohjimmiltaan erikoisurheilulajin vahvistamisessa.
Lentokoneistuimet, hotellihuoneet, rantaanimaatiot ja retket ovat olleet näiden suuryritysjättiläisten tukipilari, ja yritykset pakottaa aloitteleva sukelluskoulutusala ottamaan kuvan suuremmasta itsestään ei ole toiminut.
"Intro" -sukellus täyttää käyttäjien volyymikiintiöt, mutta poistaa taitojen hankkimisen entisestään jättäen vain hetkellisen välähdyksen elämästä veden alla, kun se on turvallisesti kiinnitettynä ohjaajaan.
Laitesukelluksen sosiaalisen, matkailu- ja yhteisöllisen luonteen vuoksi se on myös täynnä röyhelöitä, nähtävyyksiä ja poikkeuksia saavuttaa todella tärkeitä asioita… neutraalin kelluvuuden hallinnan todellista hallintaa.
Toimiala on monella tapaa uhrannut riippumattomuuden yhtenäisyydelle, arvon kustannuksille, laadun nopeudelle ja ammattimaisuuden pakkaamiselle.
Kuva, jonka he näkevät ympärillään, on tuote ihanteista, jotka ovat vaatineet enemmän uhrauksia jokaisessa peräkkäisessä katastrofissa. Laadukas lomakeskussukellus on nyt entisen itsensä varjo.
VIP-yleishotellisektori on myös usein tietämätön uima-altaassa olevasta norsusta. Vaikka älykkäitä henkilökunnan univormuja, hyviä käytöstapoja, hiottuja palvelutaitoja ja pienempiä luokkakokoja markkinoidaan ja toivotetaan tervetulleiksi näissä kullatuissa ympäristöissä, neutraalin kelluvuuden taitojen kehittäminen voidaan silti kohdistaa Sixty Second Challenge -haasteeseen.
Minua pyydettiin kerran toimittamaan luksuslomakeskuksen sukelluskeskukseen 18 litran sukellussäiliö, koska sen raskaasti hengittävä miljardöörisukellusvieras oli vaativa ja arvostettu asiakas.
Selitin, että sen tilavuus aiheutti todennäköisesti vielä enemmän liiallista ilmankulutusta. Se on vähän kuin öljy loppuisi ja käyttäisi pidempää mittatikkua.
Kun näin viimeksi näistä hirviöistä, ne oli kiinnitetty maailmanennätysten syvyyksissä olevien sukeltajien selkään. "Entä jos opettaisit hänet sukeltamaan oikein?"
"Olemme 5* lomakeskus ja annamme vieraille aina mitä he pyytävät."
Häntä heilutti koiraa; kaksi toimialaa saman katon alla; huonepalvelu kilpailee erikoistuneiden ohjaavien urheiluneuvojen kanssa – harmaa alue?
Se on iso ja harmaa!
Sukeltajien luona näissä olosuhteissa, kokemus, mutta tilannekuva siitä, mitä heidän viikon sukelluslomallaan on mahdollista.
He saattavat kokeilla painoa, trimmaa ja asentoa lennossa vain murtaakseen sen viimeisenä päivänä ennen kotiinlentoa.
Tämä on räikeä ristiriidassa heidän oppaidensa kanssa, jotka liukuvat ja leijuvat virheettömästi koko sukelluksen ajan ennen kuin he nousevat pintaan lähes puoliksi täytetyillä tankeilla.
Ovatko he lahjakkaita? Kävelevätkö he jumalien kanssa? Voivatko he välittää vain vähän taivaallista tietämystään noiden usean tunnin pinta-alojen aikana?
Teollisuus on edelleen suurelta osin vastuussa siitä, että tuhansia sukeltajia, jotka eivät osaa sukeltaa kunnolla, on edelleen olemassa, vaan se ylläpitää jatkuvaa laadun puutetta rekvisiittalla, harhakuvitelmilla ja vähäisellä halukkuudella puuttua tilanteeseen ja parantaa status quoa. Joten kuka on syyllinen?
Ei kukaan ja… kaikki.
Rikollinen on ajattelutapa, jopa virusperäinen uskomus, ei yksilö tai taho, joka voisi hyväksyä tai hylätä tämän ajattelutavan. Jos aikaa ja suoraa panosta käytetään ongelmaan, tulokset näkyvät.
Ratkaisu ei vaadi mitään uutta. Ei vempaimia, vempaimia tai "erikoiskoulutusta". Ammattilaiset, toimistot, sukelluskeskukset ja laitteet ovat jo olemassa, ja niillä on hyvä rakenne tarjota ratkaisu. Heidän tarvitsee vain… heidän työnsä.
Ansaitsematon sertifiointi tarkoittaa vastuusta luopumista, joka on lähes minkä tahansa muun koulutusalan ammatillinen ydin.
Niiden virastojen linjaus, jotka eivät aseta neutraalia kelluntakehitystä etusijalle, yksinkertaisesti painettua sanaa seuraavat ohjaajat ja vuosikymmeniä hyväuskoiset asiakkaat ovat luoneet täydellisen kognitiivisen dissonanssin myrskyn, suuren mittakaavan Tukholman syndroman ja kenties pisimmän esimerkin psykologi Solomonista Aschin vaatimustenmukaisuuskoe koskaan.
Tuloksena on tiukasti kudottu monumentaalisen illuusion kuvakudos, jossa harvat huomaavat, että vesikeisarilla ei todellakaan ole vaatteita. Scuban vastine "The Big Shortille"? Tämän norsun pitäminen eristettynä niin pitkään on vaatinut erittäin suuren lyönnin.
Huolimatta kenkätorviyrityksistä sukeltaa koulutusta samaan ostoprosessiin kuin Amazonin tilaukset, aloitustason sukelluskurssi, jonka voit nyt "lisätä koriin", on palvelu, ei tuote.
Sillä voi olla identtinen nimi ja tekninen käsikirjoitus kuin muualla tarjottava, mutta sen toimitus- ja suoritustapa voi olla erilainen.
Jos nykyiset portinvartijat ovat epäonnistuneet, työ jää elefantin jo nähneille, olivatpa he sitten toimistoja, sukelluskeskuksia tai yksittäisiä ammattilaisia. Mutta onko kaikki sen arvoista?
Pitkän kokemukseni mukaan mitä tapahtuu, kun sukeltajat kehittävät erinomaisen kelluvuuden hallinnan:
• Ne tuntuu hyvältä. Upeat sukelluskokemukset eivät ole vain näkemistä, vaan myös olemista.
• Heidän turvallisuuden ja hallinnan tunteensa on kohonnut; niiden ilmankulutus laskee.
• He sukeltavat useammin, kuluttavat enemmän, ovat helpompia hallita ja ovat vähemmän stressaantuneita. He kertovat muille.
• Voit viedä heidät kiinnostavampiin ja jännittäviin sukelluskohteisiin. Vedenalainen ympäristö paranee.
• He tunnistavat arvon kustannuksia vastaan. He tukevat yritystäsi.
Alan ulkopuolisille on esitettävä tiedot, jotka kertovat heille, että heillä on valinnanvaraa, mikä se valinta on ja kuka voi tehdä sen. Se ei ole vaikeaa, ja uskon, että kaikilla sukeltajilla on siihen oikeus.
Elefantti ei koskaan unohda, mutta 20 turhauttavan vuoden jälkeen siitä on tulossa melko kärsimätön.
Mielestäni on aika tyhjentää allas.
