TEKNINEN SUKELTAJA
MICHAEL MENDUNO on yhdysvaltalainen sukeltaja, joka loi termin "tekninen sukellus". Viimeisessä kolmiosaisessa retrospektiivissään teknisen sukelluksen syntymisestä hän muistelee aikaa, jolloin tekkit huusivat "tuokaa "hengität!"
Lue myös: Guz-tekniikan sukeltajat järjestivät talvipäivän
Kiinnostus oli valtava rebreathers teknologiasukelluksen alkuaikoina. Niitä pidettiin äärimmäisenä itsenäisessä sukellustekniikassa, koska ne pystyivät pidentämään huomattavasti pohja-aikoja syvyydestä riippumatta samalla kun ne tarjoavat lähes optimaalisen dekompression pienessä pakkauksessa.
Puhumattakaan niiden suuresta viileästä tekijästä.
Kenenkään mielessä ei ollut epäilystäkään siitä, että rebreatherit olisivat teknologiasukelluksen ja todennäköisesti myös itsenäisen sukelluksen tulevaisuus. Emme tietenkään silloin tajunneet, kuinka paljon kurinalaisuutta ja tarkkaavaisuutta vaadittiin rebreather-sukelluksessa verrattuna avoimeen kiertokulkuun; tekniikka ei ollut helposti saatavilla.
Aloimme raportoida rebreathereista kesäkuussa 1990 toisessa aquaCorps-numerossamme ja julkaisimme yhden tai useamman artikkelin tekniikasta useimmissa myöhemmissä numeroissa.
Tammikuussa 1993 omistimme kokonaisen numeron, aquaCorps C2 (suljetun kierron) numeron, joka sisälsi Rolling Stone -tyylisen haastattelun Bill Stonen ja muiden kanssa Stuart Cloughin, Greg Stantonin ja rebreather-suunnittelijan ja insinöörin Tracy Robinetten, Divematics Inc:n johtajan kanssa. .
Siellä oli artikkeleita monilta rebreather-yhteisön varhaisilta muuttajilta ja ravistelijoilta, kuten Walter Stark, Bob Cranston, Olivier Isler, Rob Palmer ja John Zumrick, sekä tohtori Richard Vannin artikkeli O2:n hallinnasta.
Vuoden 1969 Skin Diverista julkaistiin jopa uusintapainos aikakauslehti Larry Cushmanin artikkeli Submarine Systems -rebreather-prototyypistä, jossa oli kryogeeninen pesuri hiilidioksidin poistamiseksi.
Esitimme myös useita rebreather-istuntoja tek93-konferenssissa. Tuolloin oli selvää, että uudelleenhengityslaitteiden käyttöön liittyy monia myyttejä ja väärinkäsityksiä, mikä ei ollut yllättävää.
Harvat sukeltajat urheilusukellusyhteisössä omistivat uudelleenhengittäjän, paitsi ihmiset, kuten elokuvantekijät Howard Hall ja Bob Cranston sekä muutama tutkimusmatkailija ja myyjä.
"Sukeltaja säädin on sukellusvarusteiden höyrykone. Se on ollut olemassa jo pitkään ja ne ovat uskomattoman luotettavia.
Tohtori Ed Thalmann
– Vertailun vuoksi rebreather on kuin avaruussukkula. Ongelmat eivät ole akateemisia. Jos et tiedä mitä olet tekemässä, joudut kuolemaan."
Joten päätimme tehdä asialle jotain. Tein yhteistyötä Robinetten kanssa, joka oli rakentanut ShadowPac-rebreatherin 1970-luvulla, ja järjestimme ensimmäisen Rebreather Forumin, joka pidettiin Key Westissä, Floridassa, toukokuussa 1994.
Foorumiin osallistuivat erikoisvieraat tohtori Ed Thalmann, Yhdysvaltain laivaston sukellusfysiologian guru, joka valvoi laivaston sekakaasudekompressiotaulukoiden kehitystä, ja keksijä Alan Krasberg, jota voitaisiin epäilemättä pitää kaasuseoskaasujen suljetun kierron rebreatherien isoisänä.
Ensimmäisessä foorumissa oli 90 osallistujaa, mukaan lukien viisi rebreather-valmistajaa, lukuisia koulutustoimistoja ja edustajia urheilu-, sotilas- ja kaupallisista sukellusyhteisöistä.
Erikoisherkkuna pääsimme kiertämään Yhdysvaltain armeijan erikoisjoukkojen taistelusukelluskoulua Key Westissä, Floridassa, joka kouluttaa sukeltajia käyttämään happihengityslaitteita.
Siellä oli myös esityksiä sekä Yhdysvaltain että Britannian laivaston kouluttajilta, joissa opetettiin sekakaasusuljettua sukellusta.
Tämä oli ensimmäinen kerta, kun tällainen ryhmä koottiin. Kuten foorumin apupuheenjohtaja Robinette sanoi: "Olen ollut mukana rebreathereissa lähes 25 vuotta, eikä tällaista tapaamista ole koskaan ennen tapahtunut."
Foorumilta tuli useita havaintoja. Ensinnäkin oli selvää, että rebreathereille oli selvästi markkinat 5,000 10,000 - XNUMX XNUMX dollarin hintapisteessä. Ainoa ongelma oli, että et voinut ostaa sellaista.
Muistan valokuvaaja Marty Snydermanin heiluttavan shekkikirjaansa ilmassa ja haastaen kaikki huoneessa olevat valmistajat myymään hänelle yksikön. He eivät voineet.
Toiseksi, armeija oli ainoa sukellusyhteisö, joka käytti menestyksekkäästi rebreather-tekniikkaa, ja sen menestys perustui tiukkaan kurinalaisuuteen ja massiiviseen tukeen, kaksi ominaisuutta, jotka todennäköisesti puuttuivat urheilusukellusmarkkinoilla.
Kaupalliset sukeltajat olivat hylänneet rebreathers liian monimutkaisina ja epäluotettavia.
Kuten Thalmann varoitti foorumin aikana: "Sukeltaja säädin on sukellusvarusteiden höyrykone. Se on ollut olemassa jo pitkään ja ne ovat uskomattoman luotettavia.
– Vertailun vuoksi rebreather on kuin avaruussukkula. Ongelmat eivät ole akateemisia. Jos et tiedä mitä olet tekemässä, joudut kuolemaan."
Kolmanneksi oli selvää, että rebreather-sukelluksen koulutusvaatimukset olivat merkittävät. Ja lopuksi, puolisuljetut rebreatherit olivat todennäköisesti ensimmäinen urheilusukeltaja, koska ne ovat suhteellisen yksinkertaisia ja edullisempia.
Mielenkiintoista kyllä, toisin kuin nitrox, oli vähän huolia siitä, että tekniikka ei ehkä sovellu urheilusukeltajille. Päinvastoin, se näytti olevan vain ajan kysymys.
Kuten ennakoiva PADI:n tekninen kehitysjohtaja Karl Shreeves huomautti: "Kun rebreather-tekniikka on valmis valtavirtaan, PADI on paikalla tarjoamassa koulutusta."
Jatkoimme valmistajien isännöimiä rebreather-työpajoja ja kokeilusukelluksia (ei "buy-dives") vuotuisessa tek-konferenssissamme. Valmistajat lupasivat, että niiden yksiköt olisivat saatavilla pian, mutta niiden toteutuminen oli hidasta.
Vuonna 1995 Dräger laukaisi Atlantiksen, puolisuljetun kierron rebreather, joka on suunniteltu vapaa-ajan sukeltajille. Suuren valmistajan, jolla on yli puolen vuosisadan kokemus rebreatherin valmistuksesta, tuli urheilumarkkinoille lisäsi tarvittavaa uskottavuutta urheilusukellusrebreatherien käsitteeseen.
Ironista kyllä, osan ensimmäisistä vedenalaisista valokuvista ja filmikuvista merenalaisesta elämästä oli ottanut Hans Hass 1940-luvulla Drägerin happihengityslaitteella.
Lisäksi Japanissa Grand Bleu alkoi myydä puolisuljettua yksikköä nimeltä Fieno. Mielenkiintoista on, että vaikka teknologiasukellusyhteisö kukoistaa, näytti todennäköiseltä, että virkistysyhteisö ottaisi rebreatherit käyttöön ennen kuin tekkit saivat omansa.
Ajoitus vaikutti oikealta, joten Robinette ja minä järjestimme Rebreather Forum 2.0:n, joka pidettiin Redondo Beachillä, Kalifornia, syyskuussa 1996.
PADI oli yksi sponsoreistamme ja suostui julkaisemaan foorumin julkaisut Diving Science & Technology (DSAT) -tytäryhtiönsä kautta. Paikalla oli yli 100 osallistujaa sekä 15 rebreather-valmistajaa. Näistä vain viisi rakentaa uudelleenhengityksiä nykyään.
Tällä hetkellä, USA:n ja Ison-Britannian laivastot olivat suurimmat kaasuseoshengityslaitteiden käyttäjät, ja käytössä oli noin 240 yksikköä 600:sta varastosta. Tekniikkayhteisössä oli korkeintaan 25-50 yksikköä.
Suurin osa heistä kuului pienille ryhmille, kuten Stone's-tiimille, pienille putiikkivalmistajille, kuten Steam Machinesille, ja muutamalle asiakkaalle, kouralliselle tutkimusmatkailijoille ja elokuvantekijöille.
Foorumin aikaan Drägerin tuotepäällikkö Christian Schultz kertoi myyneensä noin 850 Atlantiksen puolisuljettua rebreatheria, ja arvioimme, että Japanissa olisi myyty jopa 3000 Fienosa.
Stonen yritys Cis-Lunar Development Labs oli myös alkanut myydä MK-IV:n (neljännen sukupolven) rebreatheriä 15,000 XNUMX dollarilla.
Kuluisi vielä vuosi, ennen kuin Ambient Pressure Diving Iso-Britanniassa lanseerasi Inspiration-sekoitetun kaasun suljetun piirin yksikön, ja seuraavana vuonna, kun Jetsam Technologies esitteli KISS-klassikon.
Rebreather Forum 2.0:n johtopäätökset olivat moninkertaiset. Ensinnäkin uudelleenhengityksiä kohtaan oli yleinen kiinnostus. Toisin kuin nitrox, vastustusta ei ollut.
Kukaan ei ollut huolissaan siitä, että rebreatherit voisivat olla ongelmallisia urheilusukellusyhteisölle, vaikka tunnustettiinkin, että rebreatherit olivat paljon monimutkaisempia kuin avoimen kierron laitesukellus ja niillä oli salakavalia riskejä.
Jälleen ajatus oli, että puolisuljetut järjestelmät, kuten Dräger-yksiköt, voisivat olla sopivampia urheilusukeltajille. Oli myös selvää, että urheilusukellusyhteisöllä ei ollut minkäänlaista kokemusta rebreathereista.
Vaikka tekniset koulutustoimistot mainostivat aktiivisesti rebreatheria ohjaaja standardoitua koulutusta ei vielä ollut. Koulutustoimistoja kehotettiin työskentelemään tiiviissä yhteistyössä valmistajien kanssa kehittääkseen järkeviä koulutuskursseja, joissa painotettiin asianmukaista reagointia vikatiloihin.
Foorumi suositteli, että ohjaajat omistavat tai heillä on pyynnöstä pääsy yksiköihin, joissa he aikoivat kouluttaa sukeltajia. Tuolloin virastot myivät rebreatheria ohjaaja sertifikaatit, mutta ohjaaja ei tarvinnut omistaa yksikköä tai olla niin paljon kokemusta.
Tunnustettiin myös, että urheilusukellusyhteisöllä ei ollut armeijan kaltaista tukiinfrastruktuuria eikä vähittäismyyntitukea tuolloin. Toisin sanoen yhteisö aloittaisi tyhjästä.
Mitä dekompressioon tulee, ainoat validoidut hapen osapainetaulukot (PO2) olivat tuolloin Yhdysvaltain laivaston 0.7 atm vakio PO2 nitrox- ja heliox-rebreather-sukelluksessa.
Huomaa, että suljetun kierron uusintahengitys on suunniteltu ylläpitämään vakio PO2, jota kutsutaan "asetuspisteeksi" koko sukelluksen ajan.
Tuolloin ei tiedetty, ohjelmoitiinko vain sukellus uudelleen.tietokone dekompression laskeminen uudelleenhengittimen toimittamien happitasojen perusteella toimisi tehokkaasti.
Foorumi väitti, että kolmannen osapuolen markkinoille saattamista edeltävä rebreather-testaus oli ratkaisevan tärkeää luotettavien ja korkealaatuisten tuotteiden varmistamiseksi. Se totesi myös, että sotilassukelluksessa vakiona olevien kokonaamarien ja/tai suukappaleen kiinnityshihnojen käyttö ja kaverijärjestelmän noudattaminen voisivat parantaa turvallisuutta.
Lisäksi foorumi totesi, että aluksella olevien CO2-monitoreiden kehittäminen, joita ei tuolloin ollut olemassa, voisi parantaa huomattavasti sukeltajien turvallisuutta, ja yhteisöä kehotettiin ottamaan käyttöön enimmäisvakio PO2 1.3 atm, joka on samanlainen kuin Yhdysvalloissa. Laivasto.
Tekniikkayhteisö väitteli edelleen kuinka korkealle sukeltajien tulisi suorittaa PO2:nsa sukelluksen työskentelyosuudessa avoimen piirin trimix-sukelluksissa. Tri Bill ja muut väittivät, että sukeltajan PO2 tulisi pitää 1.4 atm:ssä sukelluksen työvaiheen aikana ja nostaa arvoon 1.6 atm dekompressiota varten, josta tuli lopulta standardi.
Turvallisuutta pidettiin suurimpana haasteena urheilusukelluksen rebreatherien käyttöönotossa. Kuten Billy Deans totesi Rebreather Forum 2.0:ssa: "Haasteena on teknologian tuominen markkinoille ilman, että prosessissa kuolee liikaa!" Kesti vielä vuosikymmen, ennen kuin rebreathereista tuli yleinen työkalu teknisten sukeltajien keskuudessa.
Valitettavasti Deans oli oikeassa haasteen suhteen. Vuosina 200–1998, jolloin Rebreather Forum 2012 pidettiin, raportoitiin 3 kuolemantapausta. kuolemantapauksia oli noin 10 vuodessa vuosina 1998-2005 ja keskimäärin noin 20 vuodessa vuosina 2006-2012.
Tarkasteltaessa tätä voidaan todeta, että Yhdysvalloissa, Kanadassa, Isossa-Britanniassa ja muualla Euroopassa tapahtuu vuosittain keskimäärin noin 100-120 sukelluskuolemaa, mikä edustaa suurinta osaa maailmanlaajuisista markkinoista.
Myöhemmin vuonna 2012 tohtori Andrew Fock, korkeapainelääketieteen johtaja Albert Hospitalissa Melbournessa, Australiassa, arvioi, että rebreather-sukellus oli todennäköisesti 5-10 kertaa niin riskialtista kuin avoimen kiertoradan laitesukellus, mikä aiheuttaa noin 4-5 kuolemaa 100,000 0.4:ta kohden. Sukelluksiin verrattuna noin 0.5–100,000 kuolemantapausta XNUMX XNUMX sukellusta kohden avoimen kiertoradan sukelluksissa.
Tämä tekee rebreather-sukelluksesta riskialttiimman kuin taivassukelluksen (99 kuolemaa 100,000 43 sukellusta kohti), mutta paljon vähemmän riskialtista kuin perushyppy (100,000 kuolemaa XNUMX XNUMX hyppyä kohti).
Vuodesta 2012 lähtien todisteet viittaavat siihen, että rebreather-sukellusturvallisuus on parantunut jatkuvasti.
Olet kulkenut pitkän tien, kulta
Varhaisesta kiistasta ja alkuvaiheen korkeista vaaratilanteista huolimatta tekninen sukellus onnistui lopulta ja parantuneen koulutuksen, standardien kehittämisen ja kokemuksen ansiosta pystyi merkittävästi parantamaan turvallisuustasoaan.
Näin tehdessään se laajensi suuresti vedenalaista ulottuvuuttamme ja tietämystämme, kuten tohtori Bill ehdotti oivaltavassa artikkelissaan Call It High Tech Diving, joka julkaistiin aquaCorpsin ensimmäisessä numerossa tammikuussa 1990: "Kaikki nämä varoitukset ja kaikki kuvattu parametrit täyttyvät,
Edistyksellinen korkean teknologian sukellus tarjoaa valmistautuneelle asiantuntevalle sukeltajalle mahdollisuuden kokea valtakuntaa, joka ei ole aiemmin ollut ihmisten ulottuvilla", hän kirjoitti.
"Ja on syytä uskoa - teknologiamme ja tietämyksemme kehittyessä - että pystymme työntämään kirjekuorta vielä pidemmälle." Ja teimme.
Lue osat 1 ja 2 täältä:
