Ota 10 nykyistä sukellusta tietokoneet varustettu niiden välissä seitsemällä eri kaavalla estääkseen niiden omistajien taipumisen.
Kuinka varovaisiksi tai paholaisen varovaisiksi he osoittautuisivat nousuissa noin 50 metrin merkistä?
John Bantin suuntaa Punaisellemerelle selvittääkseen MUUT VUOTTA SITÄ siellä oli yksi brittiläinen roadster, jonka yli kuollasin. Se oli yksi tien nopeimmista autoista.
Myöhemmin he esittelivät vieläkin kauniimman V12-version, ja olin suunnitellusti päästäkseni sitä pyöräilemään. Kun tein niin, olin pettynyt huomatessani, että se ei vain kiihtynyt kuin avaruusraketti, vaan se myös painui kuin yksi, ja sen pysäyttäminen oli yhtä vaikeaa.
He sanovat, että useimmat ihmiset ovat päättäneet ostamansa auton jo kauan ennen kuin he tulevat esittelytilaan. Meitä viettelee pikemminkin miltä se näyttää kuin mitä se tekee.
Sukelluksessa tämä on liian totta, kun ostamme sukelluksen tietokone.
Ohjelmistojen kirjoittamisen ohjatut toiminnot tietokone maailma ja laitteistosuunnittelijat voivat tuoda ranteeseesi nykyään enemmän laskentatehoa kuin mitä käytettiin tuon "ihmiskunnan jättiläismäisen harppauksen" ottamiseen Kuuhun.
On tietokoneet jotka eivät toimi ainoastaan kellona ja kalenterina, vaan tarjoavat myös a digitaalinen peli tai kaksi. Joillakin on valikoita kerroksittain, kun taas toiset huutavat "osta minut!" houkuttelevalla ilmeellä.
Oheistoiminnot, lisäarvo, tulevat myyntipisteessä tärkeämmiksi kuin ydintoiminto.
MIKÄ ON SUKELLUKSEN PERUSTOIMINTO TIETOKONE? Yksikään valmistaja ei laittaisi tuotevastuutaan tämän toteamiseksi, mutta se on jokaisen tarkoitus tietokone suunnittelija, joka tuo sinut takaisin sukelluksesta ilman dekompressiosairautta.
Matemaattinen laskelma ratkaisee joko yksinkertaisen hallitun nousunopeuden, johon on lisätty dekompressiovaihe, jota kutsutaan eufemistisesti "turvapysähdykseksi", tai sekä tämän että vaiheittaisten taukojen avulla nousun pisteissä (dekopysähdykset), tai algoritmi.
Tämä ottaa huomioon, kuinka syvällä olet ollut ja kuinka kauan, ja kuinka nopeasti nousit.
Mutta se ei ole vain yksinkertainen matemaattinen laskelma. Jokaisen algoritmin kirjoittajan on yritettävä ottaa huomioon, mitä hänen mallisukeltajansa mallirungossa tapahtuu, ennen kuin muotoilee mallisukellusalgoritmin.
Tässä kohtaa eri versiot dekompressioteoriasta tulevat peliin.
Mikrokuplat ovat subkliinisiä kuplia, jotka voivat ryhmittyä yhteen muodostaen DCI:n oireita.
Hajottaako kaasu kehon kudoksia, liukeneeko se yksinkertaisesti vai molempia? Pitäisikö pelkistyspainetta piirrettäessä sallitun gradientin olla kiinteä vai muuttuva?
Onko suhteellisen nopea nousu perinteisille haldanilaisille matalille pysähdyspaikoille ennen pitkää taukoa "taivuta ja korjaa"?
Auttavatko tauot syvyydessä, jotta hitaammat kudokset pääsevät poistumaan kaasusta, vai antavatko hitaammille kudoksille mahdollisuuden lisätä kaasua?
Kaikki on teoriaa. Emme todellakaan tiedä.
Ja kuka tämä on tietokone joka tapauksessa algoritmi on kirjoitettu? Onko se pyöräilijä, joka juuri päätti Tour de Francen, vai keski-ikäinen kuorma-autonkuljettaja, joka viettää elämänsä ylävartaloaan harjoitellessa, mutta kietoo loput pikaruoan ja epäterveellisten juomien ympärille?
Onko se olympiavoittaja teini-nunna vai vuosia sitten nuorekkaan vartalonsa menettänyt isoäiti? Luke Skywalker vai Obi-Wan Kenobi?
Valmistajat eivät sano, ja silti, kuten unelma-auton nopea käsittely, sukellustietokoneen algoritmi on se osa, jota et näe kaupassa.
Se, että myyntiassistentti kertoo, ettei hänellä ole ollut ongelmia myytävän mallin kanssa, ei myöskään auta.
Me DIVERillä voimme verrata tietokoneet vierekkäin sukelluksissa, jotka ovat yhtä vakavia kuin useimmat ilmaa tai nitroksia hengittävät vapaa-ajan sukeltajat koskaan tekevät.
Kerromme sinulle tiedot, joita instrumentit ovat antaneet tyypillisen sukelluksen eri vaiheissa ja jätämme sinun päättää, kumpi niistä on oikein.
Arvostelu toisessa aikakauslehti ilmoitti hiljattain kahdesta tietokoneet koska niillä on identtiset lukemat. Tämä ei ollut yllättävää, sillä ne tulivat samasta Japanin tehtaasta ja käyttivät identtisiä ohjelmistoja.
Ei ole niin paljon erilaisia algoritmeja saatavilla.
Laskimme seitsemän eri algoritmia 10:n joukkoon tietokoneet kiinnitimme hihnat vierekkäin ja sukelsimme, ja kaksi näistä oli lisävarusteena samassa tietokoneessa.
Sinulla on tietysti vaihtoehtoja lisätä turvallisuustasoja tai vähentää gradienttitekijöitä ja yhdessä tapauksessa jopa lisätä aggressiivisuutta ja siten riskitekijää.
Myös se, kuinka helposti voit tulkita annettuja tietoja, voi olla ratkaisevan tärkeää. Minua hämmästyttää, kuinka monet ihmiset ensimmäisellä lennolla ja siten toistuvalla sukellusmatkallaan ajattelevat tietokoneensa menneen pieleen, kun he näyttävät "SOS" ja kieltäytyvät työskentelemästä seuraavalla sukelluksella.
Lue ja sulata käsikirja. Jos et tiedä, mitä tietokoneesi yrittää kertoa sinulle, miksi käyttää sellaista?
KÄYTTIMME JOKAISTA TIETOKONEESTA ESIMERKKIÄ valmistajan esiasetuksissa, mikä on luultavasti tapa, jolla useimmat ihmiset käyttävät tietokoneitaan.
Kun meillä oli samanmerkkisiä, mutta eri mallia olevia tietokoneita, lisäsimme tiettyyn varovaisuuteen vain nähdäksemme erot.
Teimme sarjan sukelluksia ja kuvasimme tietokoneita yhdessä eri ratkaisevina hetkinä.
Varovaisin ei välttämättä ole paras. Joskus on tekijöitä, jotka saavat sinut haluamaan nousta vedestä mieluummin kuin pysyä sisällä.
Hengityskaasun loppuminen tai jonnekin, jota vene ei voi seurata, ovat selviä esimerkkejä.
Toisaalta, jos viihdyn, otan mieluummin kaasuni matalikossa, jotta kudoksilleni olisi helpompi ajaa.
Kerran sukellusopas kidutti minua siitä, että tein 20 minuutin dekopysähdyksen hänen odotellessaan kärsimättömänä. "Viisi minuuttia on aivan tarpeeksi", hän totesi kaljuna.
Kun kysyin häneltä, mitä hänen tietokoneensa oli vaatinut pysähdyksiä varten, hän sanoi minulle, ettei hänellä ollut sellaista. Se on toinen vaihtoehto!
Sukellustietokoneiden suunnittelijat, kuten autosuunnittelijat, lisäävät kaikenlaisia jännittäviä lisätoimintoja houkutellakseen sinut haluamaan heidän tuotteitaan. Tässä keskitymme siihen osaan, johon sinun on otettava luottamus, eli algoritmiin.
Teimme sarjan sukelluksia Sharmin Camel Diversin teknisen sukellusosaston kanssa
el Sheikhissä, ja niissä on tyypillinen päiväsukellus.
Nigel Wade, vahtiupseeri Palokunnan normaalielämässä, oli taitava henkivartijani. Cathy Bates, TDI ohjaaja Camelista, tuli kanssamme varmistamaan, että toimimme itse.
SUKELLUKSET
Halusimme nähdä, kuinka nämä tietokoneet vertautuvat kahdessa "äärimmäisessä" vapaa-ajan sukelluksessa. Testipäivänä teimme kaksi sukellusta, ensimmäisen noin 49 metrin syvyyteen ja toisen pintavälin jälkeen noin 46 metriin.
Jokainen tietokone tallensi murto-osan eri maksimisyvyyden. Toinen sukellus paljastaa, kuinka mikrokupla-asetus todella alkoi vaikuttaa.
Käytin mittapuuna Suunto Vyperiä (RGBM100) ja katselin muiden vertailua.
Pysyin maksimisyvyydellä riittävän pitkään saadakseni ne kaikki hyvin deco-tilaan, mutta painotan, että tämä harjoitus toisti äärimmäisen vapaa-ajan sukelluksen mieluummin kuin syvän teknisen sukelluksen.
Teimme kaikki kaikkien tietokoneiden vaatimat tai ehdottamat syväpysähdykset nousun aikana, joka oli kätevästi riutan rinnettä ylös suurimmaksi osaksi. Käytimme kulloinkin sallittua hitainta nousunopeutta tai hitaampaa.
Viimeisessä osassa käytin alalinjaa veneestämme tai DSMB:tä hallitakseni syvyyttäni tarkasti ja välttääkseni pienet erot kelluvuuden hallinnassa, joita voi esiintyä sinisessä vedessä.
Jouduimme muuttamaan suunnitelmiamme paikan päällä ja korvaamaan VR Technologyn VRX:llä testattavan NHeO:n, koska NHeO:n näyttö ei ollut tarpeeksi kirkas trooppisessa ympäristön valossa kuvaamiseen. VRX asetettiin emuloimaan yksinkertaisempaa NHeO:ta.
SUKELLUS 1
Ensimmäisen sukelluksen aikana useimmat tietokoneet antoivat tuloksia, jotka olivat lähellä toisiaan, paitsi Oceanic Pelagic DSAT -algoritmilla.
Tämä on tarkoitettu lämpimään veteen ilman pysähdyksiä sukeltamiseen. Tämä todella rankaisi meidät yli 30 metrin syvemmälle menemisestä nostamalla dekopysähdyksiä melkein välittömästi.
Sitä vastoin Oceanic Pelagic Z+ -algoritmilla oli tällä hetkellä hyvin linjassa Mares Nemo Excelin kanssa, asetettuna ilman ylimääräistä varovaisuutta.
8min/42m
Tässä vaiheessa sukelluksessa 1 DSAT Oceanic oli 6 metrin pysähdyksessä, kun taas Z+ Oceanic osoitti 1 minuutin pysähdyksen 3 metrin korkeudessa.
Samaan aikaan sekä Suunto RGBM 100 että Suunto RGM50 -algoritmit antoivat 3 metrin pysähdyksen. Kaikki muut osoittivat samanlaisia 3 metrin pysähdyksiä, joiden nousuajat olivat 7 tai 8 minuuttia.
12min/30m
Kulkiessamme riutan rinnettä tyypillisellä nopeudella, tietokoneet alkoivat vähitellen erottua. 30 metrissä 12 minuutin jälkeen molemmilla Suunnoilla oli vielä noin 5 minuuttia 3 metrissä sekä syväpysähdys 26 metrissä.
Kaksi Galileota antoivat 7 min ja 10 min nousuaikaa; tavallinen Mares osoitti 2 minuutin pysähdyksen, ja varovaiset Mares olivat lisänneet minuutin.
VRX näytti 1min/6m, Z+ Oceanic antoi 4min/3m, Apeks/Seiko tarvitsi 3min/3m ja DSAT Oceanic räjähti pois lisäten deco-ajan massoja alkaen 9 metristä.
Voit nähdä, että yhtä poikkeusta lukuun ottamatta mikään tietokoneista ei ollut törkeän erilainen tällä hetkellä, vaikka Suuntos suositteli syväpysähdyksiä 26 metrissä ja Galileos 12 metrissä ja 14 metrissä.
Minuuttia myöhemmin Suuntos oli vaihtanut syväpysähdyssuosituksensa 16 metriin 5 minuutin kokonaisnousuajalla, kun taas Galileos pyysi 14 metriä ja VRX ehdotti 1 min/9 metrin pysähdystä 9 minuutin nousuajalla.
Kaksi Mares tietokoneet, Z+ Oceanic ja Apeks/Seiko pyysivät 2, 3 ja 4 minuuttia 3 metrin korkeudessa, ja DSAT Oceanic oli edelleen 9 metrin päässä.
19min/15.5m
Suuntos ja Galileos olivat kaikki laskeneet 2 minuutin syväpysähdyksiä, jotka olimme tehneet. Suunto RGBM50 pyysi 1 minuutin vähemmän kuin sen RGBM5-sisaruksen määräämä 100 minuuttia kokonaisnousuajasta.
Apeks/Seiko, standardi Mares ja Oceanic Z+ vaativat 3 tai 4min/3m, kun taas Mares varovaisesti halusivat 6min, Galileo MB1 5min/3m ja MB2 2min/6m.
Oceanic DSAT palasi 6 metrin pysähdyksiin, ja VRX:n lukeminen oli yhä vaikeampaa kirkkaammassa valossa lähellä pintaa, ja se vaati 6 minuuttia / 3 metriä.
28min/7.5m
Molemmat Suunnot vaativat 2min/3m, samoin kuin vakio Mares ja Apeks/Seiko. Varovaisemmat tammat vaativat ylimääräistä 4 minuuttia 3 metrissä.
Z+ Oceanic vaati 1 minuutin/3 metrin pysähdyksen, kun taas sen DSAT-veli näytti edelleen 6 metrin pysähdystä.
Kaksi Galileota vaativat 3 min/3m ja 3min/6m, kun taas VRX oli näiden välissä 5 min kokonaisnousuajalla.
32min/5m
Suurin osa tietokoneista ei ollut deko-/turvapysähdysaikana tähän mennessä. Varovaisemmilla Mareilla ja Galileo MB2:lla oli kuitenkin molemmilla 4 minuuttia aikaa tehdä 3 metrin korkeudessa, kun taas DSAT Oceanic vaati vielä 22 minuuttia 3 metrin korkeudessa.
Laitoin sen esiin, jotta se olisi hyvä seuraavaa sukellusta varten. Toinen sukellus olisi kertova, koska mikrokuplalaskelmat tulisivat peliin.
| Sukellus 1 (enimmäissyvyys 49 m) | 8min/42m | 12min/30m | 19min/15.5m | 28min/7.5m | 32min/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (26m DS) | 5min/3m (26m DS) | 5min/3m | 2min/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m | 2min/3m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1min/3m | 4min/3m (12m DS) | 5min/3m | 3min/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3m | 3min/6m (14m DS) | 2min/6m | 3min/6m | 4min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1min/3m | 3min/3m | 6min/3m | 6min/3m | 4min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3m | 2min/3m | 4min/3m | 2min/3m | 1min/3m |
| VR-tekniikka VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6m | 1min/6m | 6min/3m | 4min/3m | - |
| Oceanic OC1 (pelaginen DSAT) | 4min/6m | 1min/9m | 5min/6m | 1min/6m | 22min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic Z+) | 1min/3m | 3min/3m | 4min/3m | 1min/3m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 3min/3m | 3min/3m | 2min/3m | - |
*Korvattu paikan päällä VR Technology NHeO:lle (katso teksti)
SUKELLUS 2
Kaksi ja kolme neljäsosaa tuntia myöhemmin menimme toiseen sukellukseen. Tämä oli hieman matalampi, ja sen suurin syvyys oli 46 metriä.
7min/44m syvä
Odotimme, että DSAT Oceanic määrää deco-massoja, emmekä olleet väärässä.
7min/44m kohdalla laitteemme vähiten varovaiset tietokoneet, Z+ Oceanic ja Galileo MB1, sekä varovaisemmat Mares olivat vihdoin pysähtyneet.
DSAT Oceanic oli kolahtanut kaikki 3 metrin pysähdykset ja oli ensimmäisellä 6 metrin pysähdyksellä.
Molemmat Suunnot olivat edelleen samaa mieltä ja VRX oli Galileo MB2:n, vakio Maresin ja Apeks/Seikon tahdissa.
20min/20m syvä
VRX, Galileo MB1 ja Apeks/Seiko rakensivat pysäkkejä 6 metrin päässä. Galileo MB2 lisäsi tätä, kun taas tavallinen Mares oli hieman vähemmän varovainen kuin Z+ Oceanic ja Suunto RGBM100 3 metrin pysähdyksineen, ja Suunto RGBM50 edelleen vähemmän varovainen kokonaisnousuajalla vain 6 minuuttia.
Sitä vastoin PF1 Mares kasautui pysähdyksiin ja vaadittiin 15 min/3 m, ja tiesimme, että DSAT Oceanic joutuisi uhriksi sukelluksessa, johon sitä ei ollut suunniteltu.
25min/13m syvä
Mares-tietokoneista varovaisempi osoitti 23 minuutin pysähdyksen ja DSAT Oceanic jatkoi.
Todellisuudessa Z+ Oceanic vaati 10 min/3 metrin pysähdyksen, ja Suunto RGBM 100 osoitti 3 metrin pysähdyksen, mukaan lukien 2 minuutin syväpysähdys 11 metrin korkeudessa ja kokonaisnousuaika 9 minuuttia.
Suunto RGBM50 ei tarvinnut syväpysähdystä. VRX, Galileo MBL1, standardi Mares ja Apeks/Seiko olivat askeleen pysähdyksillä 7 min/3 m, kun taas Galileo MB2:n 1 min/6 m ja kokonaisnousuaika 11 min.
29min/9m syvä
Tähän mennessä DSAT Oceanic oli saavuttanut 2 min/6 m, mikä tarkoitti, että myös 3 metrin korkeudessa tarvittiin paljon aikaa. Mutta Oceanic Z+ oli edelleen enemmän tai vähemmän linjassa Maresin ja Suunto RGBM100:n kanssa, vain 10 min/3m.
Kuitenkin Mares Nemo Wide PF1:llä tarvitsi nyt 24min/3m. Suunto RGBM50, Apeks/Seiko ja VRX vaativat kaikki 7 min/3 m, kun taas Scubapro Galileo MB1 ja MB2 seisoivat molemmilla puolilla 6 min/3 m ja 9 min/3 m.
6min/4m syvä
Tässä vaiheessa VRX ja Galileo MB1 juoksivat muiden ohi antaakseen meille minuutin päästä pintaan. Meillä oli vielä neljä tai viisi minuuttia tehtävää muilla, lukuun ottamatta Mareja varovaisuusasetuksella ja umpikujalla DSAT Oceanicilla, jonka tiesimme tahallaan "taivuttavan".
| Sukellus 2 (enimmäissyvyys 46 m) | 7min/44m | 20min/20m | 25min/13m | 29min/9m | 36min/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (24m DS) | 8min/3m (13m DS) | 9min/3m (11m DS) | 10min/3m | 4min/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (24m DS) | 6min/3m (14m DS) | 7min/3m | 7min/3m | 2min/3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | nolla ei pysähdysaikaa | 1min/6m (16m DS) | 7min/3m | 6min/3m | 1min/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3m (8m DS) | 3min/6m (16m DS) | 1min/6m | 9min/3m | 5min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | nolla ei pysähdysaikaa | 15min/3m | 23min/3m | 24min/3m | 21min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/ei pysähdysaikaa | 5min/3m | 7min/3m | 9min/3m | 5min/3m |
| VR-tekniikka VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 9min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 1min/3m |
| Oceanic OC1 (pelaginen DSAT) | 1min/6m | 1min/6m | 5min/6m | 2min/6m | 25min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic Z+) | nolla ei pysähdysaikaa | 8min/3m | 10min/3m | 10min/3m | 4min/3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/ei pysähdysaikaa | 1min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 3min/3m |
PÄÄTELMÄ
Useimmat näistä tietokoneista antavat riittävän samanlaisen tuloksen, jotta voimme luottaa niihin. Jos käytät Oceanic OC1:tä kaksoisalgoritmilla, muista asettaa se Pelagic Z+ -vaihtoehdolle, ellet tee vain matalia sukelluksia.
Aseta Maresin varovaisuustasot varovasti! Jos aiot tehdä sarjan syvempiä sukelluksia, kaasun syöttö yksittäisillä sylintereillä voi olla ongelma.
Seiko-sarjan tietokoneet, joita tässä edustavat Apeks, vaikuttaa järkevältä sen määräämissä decoissa, samoin kuin Mares vakiotilassa.
Huomasimme, että VRX:n valaistua näyttöä oli erittäin vaikea lukea kirkkaassa ympäristön valossa, ja LCD-näytön tyyppi saattaa olla liian pieni, jotta vanhemmat sukeltajat voisivat erottaa sen helposti.
MB0:n asettaminen Galileoon on turhaa, koska se poistaa tehokkaasti kaikki mikrokuplalaskelmat.
MB2:n asettaminen saattaa olla liioittelua, mutta se on sinun valintasi. Jopa korkeammat MB-asetukset voivat saada sinut vaikeuksiin, koska kaasunsyötöt eivät riitä sukelluksen loppuunsaattamiseksi; mutta jos ohitat "tason" pysäkit, Galileo on oletusarvoinen
seuraavaan pienempään MB-asetukseen.
Emme näe juurikaan etua valita toistuvaan sukellukseen hieman kevyempi RGBM50 verrattuna Suuntosin perinteiseen RGBM100-algoritmiin, johon luotamme täysin.
Se on monimutkaista! Jos sukeltat kaverin kanssa, joka käyttää toista tietokonetta tai tietokonetta, jonka asetus on erilainen varovaisuuden vuoksi, tulkaa aina yhdessä noudattaen konservatiivisempia sisustusvaatimuksia.
TIETOKONEET
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 Deep Stop -vaihtoehdolla
Suunnon suosittu kaasuintegroitu tietokone käyttää algoritmia, joka vastaa kaikkia Suunnon nitrox-tietokoneiden käyttämiä algoritmeja. Se ottaa huomioon aiemmista sukelluksista mahdollisesti jääneet mikrokuplat.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: Kahden kaasun kytkentä; langaton kaasu-integraatio; digitaalinen kompassi; pistematriisi näyttö; syväpysäytysvaihtoehto; käyttäjän vaihdettava akku; PC:lle ladattavissa.
Hinta: 399 € lähettimen kanssa.
Vieraile Suunnon verkkosivuilla
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 Deep Stop -vaihtoehdolla
Asetamme tälle tietokonekellolle valinnaisen aggressiivisemman version RGBM-algoritmista
vertailun vuoksi, mutta sisälsi syväpysähdysasetuksen.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: Ruostumattomasta teräksestä valmistettu tietokonekello; kahden kaasun nitrox-kytkin; digitaalinen kompassi; syväpysäytysvaihtoehto; kellon/sekuntikellon toiminnot; metalli- tai kumiranneke; PC:lle ladattavissa.
Hinta: £ 575.
Vieraile Suunnon verkkosivuilla
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Tämä asetettiin ennustavan monikaasualgoritmin vähiten varovaiseen mikrokupla-asetukseen MB1. Käyttäjät voivat peruuttaa tämän kokonaan ja käyttää alkuperäistä Buhlman ZH-L8 ADT -algoritmia MB0:ssa, mutta pidimme tätä turhaa.
Asetamme näytön "Classic"-konfiguraatioon PDIS-vaihtoehdolla (Profile Dependent Intermediate Stops). Sol voidaan integroida langattomasti sekä hengityssekoitukseen että käyttäjän sykemittaan kiinnitettävän monitorin kautta. Jätimme toisen vaihtoehdon.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: Ennustava monikaasualgoritmi; langaton ilman integrointi kolmelle nitrox-seokselle; langaton syke integrointi; digitaalinen kompassi; pistematriisinäyttö selkeällä tekstihälytyksellä; kolme näyttövaihtoehtoa; PDIS; käyttäjän vaihdettava akku; päivitettävissä; PC:lle ladattava; öljyllä täytetty akkukammiota lukuun ottamatta.
Hinta: 939 puntaa sykemittarilla ja yhdellä lähettimellä.
Vieraile Scubapron verkkosivuilla
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Yksinkertaisempi versio rakkaasta sisaruksestaan, se voidaan integroida langattomasti vain yhteen kaasuseokseen (ellei sitä päivitetä myöhemmin).
Se oli asetettu varovaisempaan mikrokupla-MB2-asetukseen ja näyttö oli "Kevyt"-asetuksessa. Valitsimme jälleen PDIS-vaihtoehdon.
Saatavilla on myös kolmas "koko näytön" kokoonpano.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: Langaton ilman integrointi; digitaalinen kompassi; pistematriisinäyttö selkeällä tekstihälytyksellä; kolme erilaista näyttövaihtoehtoa; PDIS; käyttäjän vaihdettava akku; päivitettävissä
PMG:lle; PC:lle ladattava; öljyllä täytetty akkukammiota lukuun ottamatta.
Hinta: 689 € ilman lähetintä.
Vieraile Scubapron verkkosivuilla
5. MARES NEMO LEVEÄ
Mares-Wienke RGBM PF1
Internetistä ladatun uuden kaasunvaihtomahdollisuuden ansiosta asetamme tämän laajakuvatietokoneen henkilökohtaisen varovaisuuden ensimmäiselle tasolle.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: tammat RGBM; laajakuva ja helppokäyttöinen; päivitettävät ohjelmistot; kaksi-nitrox-mix kaasu-kytkin; PC:lle ladattavissa.
Hinta: £ 335.
Vieraile Maresin verkkosivuilla
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Käytimme tätä suoraan laatikosta otettuna. Se on hyvin yksinkertainen tietokone, mutta sukeltaessa tämä voi olla hyvä, koska sen neljällä painikkeella on melkein mahdotonta asettaa sitä väärin.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: Ruostumattomasta teräksestä valmistettu tietokonekello; kellon/sekuntikellon toiminnot; Mares RGBM, PC:lle ladattava.
Hinta: £ 370.
Vieraile Maresin verkkosivuilla
7. VR TECHNOLOGY NHEO
Buhlmann ZH-L16 johdannainen
Tämän teknis-sukellusyrityksen lähtötason tietokone on varmasti enemmän kuin perus. Se on valmis avoimeen ilmaan ja nitrox-sukellukseen, mutta se voidaan päivittää trimixiksi ja värinäytöksi oston jälkeen tarvittaessa.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: OC-yhteensopiva; nitrox trimix-päivityksellä, ohjelmat jopa neljälle nitrox-seokselle sukellusta kohden; käyttäjän vaihdettava akku: PC-latausvaihtoehto.
Hinta: £ 550.
Vieraile Vr3-sivustolla
8. OCEANIC OC1
Pelaginen DSAT Deep Stopilla
Laitteemme sininen OC1 oli asetettu käyttämään tunnettua Pelagic DSAT -algoritmia, joka on onnistunut lukemattomilla yhdysvaltalaisilla vapaa-ajan sukeltajilla.
Tiedämme kuitenkin, että se on todella suunniteltu non-stop-sukellukseen enintään 30 metrin syvyyteen, joten sitä ei ollut oikein käyttää tekemiimme sukelluksiin. Oceanicilla on kuitenkin merkkisuunniteltuja tietokoneita muille brändeille, kuten Seemannille, Aerisille ja Beuchatille, joten ajattelimme sen olevan relevanttia.
Asetimme sen valinnaiselle syväpysähdykselle.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: Dual-algoritmi; langaton nitrox-integroitu tekniikka jopa kolmella itsenäisellä lähettimellä; titaani elin; digitaalinen kompassi; syväpysäytysvaihtoehto; kaverin paineen tarkistus; kellon/sekuntikellon toiminnot; PC:lle ladattavissa.
Hinta: 855 £ (lähetin 230 £ lisämaksu).
Vieraile Oceanicin maailmanlaajuisella verkkosivustolla
9. OCEANIC OC1
Pelagic Z+ Deep Stopilla
OC1 on tärkeä kehitystyö Oceanic-tietokoneissa, koska siinä on ainutlaatuinen kaksoisalgoritmiasetus.
Pelagic Z+ -algoritmiasetus lupaa tehdä enemmän sitä, mitä me eurooppalaiset sukeltajat odotamme, joten asetamme tämän algoritmin laitteiston oranssiin OCI:hen yhdessä Deep Stop -vaihtoehdon kanssa. Odottaa kaikkien tulevien Oceanic-tietokoneiden tarjoavan kaksi algoritmia.
Nämä huippuluokan tietokonekellot voidaan integroida langattomasti jopa kolmeen eri säiliöön käytettyjen lähettimien määrästä riippuen.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: (sinisenä OC1)
10 APEKS QUANTUM
Muokattu Buhlmann ZH-L16
Tämä on yksi monista Seiko-tietokoneen inkarnaatioista, joita voi ostaa myös muiden yritysten tuotemerkeillä, erityisesti Apeks Quantum, Cressi ja sen Edi, DiveRite-sarja.
ja Scubapro Xtender.
Tätä voidaan käyttää vaihtamaan kahden nitrox-seoksen välillä sukelluksen aikana.
Käytimme sitä turvakertoimella 0.
TÄRKEIMMÄT OMINAISUUDET: Kilpailukykyinen hinta; helppo asentaa; henkilökohtaiset turvatekijät ja manuaalinen korkeuden korjaus; kahden kaasun nitrox-kytkin; käyttäjän vaihdettava akku; PC:lle ladattavissa.
Hinta: £ 220.
Vieraile Apeksin verkkosivuilla
Sponsorit
CAMEL DIVE CLUB & HOTEL
Vuonna 1986 perustettu Camel Dive Club & Hotel on yksi harvoista sukelluskeskukset Sharm el Sheikhissä joka toimii edelleen alkuperäisestä sijainnistaan, Na'ama Bayn keskustassa.
Sen PADI 5* -sukelluskeskus on myös ohjaaja Kehityskeskus ja TDI:n tekninen sukelluskeskus.
4* Camel Hotel tarjoaa laadukasta majoitusta, kaksi ravintolaa, kahvilan ja kaksi baaria sekä tunnetun ystävällisen ilmapiirin. Vieraile Cameldiven verkkosivuilla ja Scuban verkkosivusto
HALLITSIJA
Monarch tarjoaa säännöllisiä lentoja Sharm el Sheikhiin Lontoon Gatwickin ja Manchesterin lentokentiltä. Lentojen lisäksi Monarch kertoo tarjoavansa nyt myös valtavan valikoiman edullisia loma- ja majoitusvaihtoehtoja, jotka kaikki voi varata yhden luukun verkkokaupasta.
Lisätietoja tai Monarch-lentoja, Monarch-lomia tai Monarch-hotelleja saa osoitteesta Monarch hotellit
