On kulunut melkein 30 vuotta siitä, kun MICHAEL MENDUNO järjesti kaksi ensimmäistä keskeistä Rebreather Forumia. Nyt hän on palannut RF4:n kanssa, joka on ensimmäinen näistä tapahtumista, joka järjestetään Yhdysvaltojen ulkopuolella (se on Maltalla). Joten mikä olisikaan parempi aika tutkia pitkään kuumia kysymyksiä, kuinka pitkälle hengittäjät ovat tulleet ja minne he lähtevät täältä – vety, kuka tahansa? Hän puhuu Steve Weinmanin kanssa
"Rebreatherit olivat siellä teknologiasukelluksen alussa, ja he ovat edelleen kärjessä", Michael Menduno sanoo. ”Vuonna 1987 oli Bill Stone, hänen 80 kiloa painava kaksoishengitys, hänen näkemyksensä – ja tässä ollaan yli 30 vuotta myöhemmin Harryn [Dr Richard Harrisin] kanssa hänen 230 metrin sukelluksessaan Pearse Resurgencessa vedyn kaksoishengityslaitteensa kanssa.
Lue myös: Triple-CCR-sukeltaja kuolee 100 metrin yksinsukelluksessa
"Joten se kattaa kirjon, ja se on silti ehdottomasti työkalu syvään työhön, pitkään työhön, tutkimiseen... mutta se on silti pieni. Puolella teknisistä sukeltajista ei ole rebreareja, joten vielä on jotain vivahdetta pohdittavaa – minkä toivon RF4:n tekevän saadakseen selkeämmän kuvan markkinoista.
Se oli yhdysvaltalainen sukeltaja Menduno, joka pyhitetyn lehden kautta AquaCorps, järjesti Rebreather Forum 1:n vuonna 1994 ja RF2:n vuonna 1996. Hän oli jo tehnyt jotain vastaavaa nitrox-sukelluksessa vuoden 1992 työpajassa.
Nämä olivat kaikki erittäin vaikuttavia tapahtumia kehittyvässä "teknisen sukelluksen" maailmassa, jonka Menduno keksi. RF1 merkitsi pistettä, jolloin suljetun luolan ja syvän hylkyyhteisöjen uudelleenhengityslaitteiden käyttö herätti kiinnostusta urheilusukeltajissa, jotka halusivat ostaa omia laitteitaan ja oppia käyttämään niitä – kehitys, joka vaatisi lujaa otetta turvallisuudesta ja suorituskyvystä ongelmia.
Hänen uudessa kirjassaan Teknisesti puhuvaSimon Pridmore lainaa varhaisen omaksujan kapteeni Billy Deansin ytimekkäää arviota tilanteesta: "Haasteena on teknologian tuominen markkinoille ilman, että prosessissa kuolee liikaa sukeltajia"
90-luvun edetessä monet avoimen kierron sukeltajat pitivät niitä edelleen "kuoleman laatikoina" – tämä tapahtui paljon ennen yleistä hyväksyntää, jonka mukaan CCR-kuolemat eivät lähes poikkeuksetta johtuneet laitteiden toimintahäiriöistä vaan "pilotin virheestä". ”.
Vuoden 3 RF2012:een mennessä (järjestäjänä tällä kertaa Richard Vann) rebreathereihin oli rakennettu lisää parannuksia ja ominaisuuksia, jotta ne olisivat "vikaturvallisia". Tähän mennessä useimmat koulutustoimistot olivat tulleet mukaan valmistajien, kuten Poseidonin ja Hollisin, pyrkimyksiin vetää CCR valtavirtaan.
"Viihdehengitys" oli otettu käyttöön – kuitenkin tosiasia on, että rebreatherit eivät olleet intuitiivisia sukeltajille. Sukelluksissa oli aina tehtävä päätöksiä.
Vuonna 2015 RF-aiheisen Rebreathers & Scientific Diving -työpajan järjesti Neal Pollock Yhdysvalloissa, mutta vasta nyt, 27 vuotta RF2:sta, Menduno on pudonnut takaisin kuumalle penkille Kalifornian tukikohdastaan RF4:n mestariksi. Malta.
"Unohdin, kuinka paljon työtä nämä asiat vaativat", hän sanoo puhuessaan noin kuukautta ennen päätapahtumaa. "En ole järjestänyt isoa tapahtumaa vuosikymmeniin, yksityiskohtia on vain niin paljon - ja kuka ajatteli tehdä sen toisella mantereella?!" Hän matkii pään räjähtämistä.
"Kolme ensimmäistä foorumia olivat Yhdysvalloissa, ja hyvät ihmiset, tämä on globaali asia! Kun päätimme Euroopasta, kaikki osoittivat Maltaa ja sanoivat: se on oikea paikka tehdä se. Uskon, että se tulee olemaan hyvä, mutta se tekee varmasti vaikeammaksi yrittää tehdä asioita yhdeksän aikavyöhykkeen päässä. Mutta tähän päivään mennessä meillä on 251 ilmoittautunutta, olemme kannattavassa rahassa ja ihmisiä valuu sisään joka päivä, joten näyttää hyvältä.
"RF3 Orlandossa oli valtava, yli 400 ihmistä, ja se oli hieman erilainen siinä mielessä, että se oli enemmän konferenssi kuin symposiumi. Meillä on yksi kappale esityksiä yhdessä kokoushuoneessa, suoraan läpi.
"Orlando ei ollut sukellustapahtuma, mutta päätimme, että ihmiset haluavat mennä sukeltamaan – ja Malta on loistava paikka sukeltaa." Avainsponsoreiden läsnäolo saarilla oli toinen tekijä sijainnin valinnassa – DAN Europella on siellä toimistot, kun taas RAIDin Paul Toomer onnistui yhdistämään Mendunon Heritage Maltaan ja järjestää sukelluksen Maltan 10 rekisteröidyn teknologiakeskuksen kautta. ja Gozo.
"En ole vielä sukeltanut siellä, mutta tuon rebreatherini", sanoo Liberty- and Inspiration -käyttäjä Menduno. "En aio sukeltaa ennen kokousta, mutta ehkä sen jälkeen, Gozossa."
Rebreather kuka on kuka
Monet RF4-juontajista ovat tuttuja nimiä RF3:sta ja jotkut 90-luvun tapahtumista – ihmisiä, kuten Kevin Gurr, Simon Mitchell, Mark Caney, Phil Short, Richard Harris, Neal Pollock, David Doolette, John Clarke, Oskar Franberg, Vince Ferris ja Richie Kohler.
"Minulle osa hauskaa on vain viettää kolme päivää hengailla World Rebreather -sukelluksen Who's Whon kanssa, kuunnella esityksiä, lounastaa ihmisten kanssa ja verkostoitua", kertoo järjestäjä. "Se on jännittävää!"
Mendunon muoto merkittävien heimotapaamisten järjestämisessä ulottuu rebreatherien ulkopuolelle – hän kokosi myös ensimmäiset Tek-, EUROTek- ja ASIATek-konferenssit. Hän on ollut teknisen sukelluksen keskipisteessä alusta asti. Sukeltaja vuodelta 1976, 90-luvun alussa hän oli Floridassa ja Billy Deansin kanssa perustaakseen Key West Diverin, ensimmäisen teknisen koulutuskeskuksen. Nykyään hänet tunnetaan myös GUE:n päätoimittajana Syvyys verkkolehti.
Miksi nyt RF4? ”Aloin miettiä tätä kaksi vuotta sitten, ongelmista ja siitä, kuinka olemme päässeet pitkälle RF3:sta, jossa ykkösasia oli turvallisuus.
”Näytti siltä, että joka toinen viikko joku kuolee hengitykseen, joten se oli suuri huomio. Varusteitakin oli: puolijohdeanturit olivat juuri tulossa markkinoille ja ajattelimme, että hei, se olisi hyvä!
"RF3:lla, Poseidonin, PADI:n jne. kanssa meillä oli visio, että 10 vuoden kuluttua kaikki olisivat uudelleenhengityksessä, että vapaa-ajan sukeltajat sukeltaisivat puolisuljetuissa yksiköissä ja teknikot ostavat suljetun kierron - ja niin ei vain ole tapahtunut. Virkistyshengitys ei ole asia!
"Aiemmin RF3:lla kukaan ei tehnyt tarkistuslistoja. Ihmisiä kuoli uudelleenhengityksessä ei laitevikojen vaan inhimillisten tekijöiden vuoksi, ja tarkistuslistat olivat osa sitä. Mutta näyttää siltä, että olemme parantuneet. Turvallisuus on parempi, varusteet paremmat – joten tuntui vain siltä, että oli aika.
”Aloin puhua ihmisille ja innostus oli täynnä. Puolitoista vuotta sitten DEMA:ssa ensimmäinen henkilö, johon otin yhteyttä, oli Drew Richardson PADI:sta, joka oli sponsoroinut kahta toista foorumia ja ollut siellä ensimmäisessä. Hän oli samaa mieltä, sanoi, että se olisi hienoa, ja aloitimme sen sieltä.
Turvallisuus ennen kaikkea
Varsinainen RF4 alkaa 20. huhtikuuta, vaikka kokoontuminen kestää täyden kaksi viikkoa, ja sukellus ja siihen liittyvät tapahtumat täydentävät kolmen päivän esitelmiä ja keskusteluja. Kun keskitytään turvallisuuteen ja suorituskykyyn, ajatuksena on keskittyä siihen, mitä on tapahtunut ja mitä tapahtuu seuraavaksi.
Rebreather Forums on tarkoitettu sukellusammattilaisille; tekniset, hallituksen, sotilaalliset ja tieteelliset sukellusjohtajat; ja organisaatiot, jotka ovat jo mukana tai ovat kiinnostuneita tästä vedenalaisesta toiminnasta.
Sulkeeko se siis pois amatöörit, jotka haluavat viettää aikaa liikkujien ja shakerien kanssa? "Olemme löysällä, tämä on ehdottomasti ammattilaisten tapaaminen, mutta meillä ei oikeastaan ole valtakirjapoliiseja", Menduno sanoo. "Missä se ammattilinja on? Esimerkiksi kovien tutkimusmatkailijoiden pitäisi olla paikalla, mutta se ei ole suunnattu jollekin, joka on juuri käynyt uudelleenhengityskurssin. Yritämme löytää tämän hienon tasapainon – niiden, joiden on oltava siellä, pitäisi olla siellä!”
Mendunolla saattaa olla tunne, että rebreather-sukelluksesta on tullut turvallisempaa, mutta osoittavatko tilastot sen? "DAN USA:n tutkimusjohtaja Frauke Tillmans käsittelee kysymystä esityksessään ja pohtii, onko se is turvallisempaa, millä tavoin ja miksi.
"Yksitoista vuotta sitten tohtori Andrew Fock, ylipainelääkäri ja rebreather-sukeltaja Australiassa, antoi tämän paperin, jota kaikki lainaavat, sanoen, että rebreather-sukellus on 5-10 kertaa riskialtisempaa kuin avoin piiri. Joten kysymys kuuluu, onko se muuttunut?
"Anekdoottisesti menetämme edelleen noin 20 rebreather-sukeltajaa vuodessa, mikä eroaa 120-140 sukeltajasta Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Australaasiassa [tärkeimmät rebreather-markkinat]. Kun otetaan huomioon, kuinka monta sukellussarjaa on enemmän kuin rebreathereja, näyttää siltä, että määrä on korkeampi, joten se vaatii analyysia.
"On reilua sanoa, että sukeltamme edelleen näillä koneilla, mutta emme tiedä tarkalleen, mitä hengitämme joka hetki. Oletettavasti katsot PO:ta2s, mutta onko siellä CO2 kierteessä? Olemme vain valmiita saamaan paljon parempaa anturitekniikkaa, jonka toivomme jälleen tekevän asiat turvallisemmaksi."
Numerot
Tilastot ovat kuitenkin edelleen kiusallinen kysymys. ”Yksi toimialamme ongelmista on, että jos kysymme, kuinka monta rebreather-sukeltajaa on tai kuinka monta rebreatheria on kentällä, emme saa vastauksia. Tiedämme kuinka monta ihmistä kuolee, mutta emme tiedä kuinka monta ihmistä sukelsi.
"Joten koulutustoimistot pyrkivät tällä kertaa yhdistämään tietojaan kerätäkseen kaikki sertifiointitietonsa viimeisten 10 vuoden ajalta rebreathersille. Annamme sen DEMAn tutkimusyritykselle hankaamaan, joten saamme konsolidoidun kokonaismäärän siitä, kuinka monta henkilöä on koulutettu tänä aikana ja kuinka monta koulutetaan vuodessa. Sen pitäisi antaa meille parempi käsitys siitä, kuinka monta aktiivista rebreather-sukeltajaa siellä on, ja auttaa meitä määrittämään turvallisuuden.
”Tiedämme, että vuonna 2012, kun RF3 tapahtui, oli 10 rebreather-valmistajaa, ja nyt niitä on 25, joista noin 30 mallia.
– Pyrin saamaan hallintaan kaikkien virastojen rebreather-ohjaajien lukumäärän, ja näyttää siltä, että niitä tulee olemaan melko merkittävä määrä tuhansia. Jos he kaikki opettavat x määrää opiskelijoita vuodessa, se antaa meille käsityksen siitä, kuinka suuri se on."
Rebreatherin onnettomuustietojen kerääminen on parantunut, Menduno sanoo. "Mutta yksi viime kerralla julkaistuista suosituksista oli, että yhteisöllä pitäisi olla onnettomuustutkintaryhmä, kuten lentokoneissa. Tapahtuu, että kuulemme jonkun kuolevan tai loukkaantuneen, ja sitten kaikki menee hiljaa oikeudenkäyntien jne. takia, joten emme voi hyötyä tiedosta, mikä meni pieleen.
"On melko selkeästi tunnustettu, että uudelleenhengitysonnettomuudet liittyvät harvoin, jos koskaan, laitteistoon, ja vaikka laitteistomme rikkoutuisikin, meidän pitäisi odottaa sitä ja meillä on protokolla sen käsittelemiseksi, joten sen ei pitäisi johtaa kuolemantapaus.
"Luulen, että on tunnustettu, että rebreatherit ovat vain monimutkaisia koneita, ja ihmisinä teemme joskus virheitä. Meidän on löydettävä järjestelmiä ja tukea, jotta kun teemme virheitä, emme kuole niiden vuoksi.
Kuumia kysymyksiä
Mitkä ovat kiistanalaisimmat ongelmat RF4-lähetyksessä? Yksi, joka on ollut kiistanalainen RF3:n jälkeen – ja itse asiassa se oli ongelma myös RF2:ssa – on hengitysteiden suojaaminen, jos sukeltaja tulee tajuttomaksi. "On olemassa useita kuolonuhreja, joita voit tarkastella, missä he eivät olisi hukkuneet, jos heillä olisi ollut suukappaleen kiinnityshihna", Menduno sanoo.
"Armeija on standardisoinut koko kasvonaamion ja suukappaleen kiinnityshihnojen, joiden lisäetuna on, että ne poistavat osan leuan rasituksesta, varsinkin jos sinulla on BOV [pelastusventtiili]. Mutta se ei ole laajalti hyväksytty, vaikka Rebreather Training Council on tehnyt turvaaloitteen hihnoista, aivan kuten tarkistuslistoja ei hyväksytty 10 vuotta sitten. Ihmiset eivät ole sen takana."
Menduno lainaa opettajakouluttajaa, joka kertoi hänelle: "Armeija tarvitsee sitä, mutta me emme – jos valvot kaasuasi, miksi tarvitset sellaisen?"
”Mikä on vähän kuin sanoisi: jos et joudu onnettomuuteen, miksi tarvitset turvavyötä? Jos sinä et tee virhettä… mutta me teemme virheitä! Luonteemme on tehdä virheitä."
Joten mikään ei ole muuttunut tässä RF3: n jälkeen? "Paitsi että Rebreather Training Council on sanonut, että tämä on jotain, mitä meidän pitäisi tehdä, jotkin virastot ovat mielestäni ottamassa sitä eteenpäin osana kurssejaan.
"Ja lisää valmistajia tulee mukaan, joten uskon, että meillä on nyt paremmat suukappaleen kiinnityshihnat. AP Divingin Martin Parkerilla on uusi hihna, ja RF4:llä jokainen saa aika mukavan, äskettäin suunnitellun hihnan Lombardi Undersealta.
Anturit ovat toinen kuuma ongelma. ”Kymmenen vuotta sitten näytti siltä, ettei puolijohdeanturien olisi luultavasti ollut luotettavampia, joten ajatus oli, että nyt kaikilla olisi ne koneissaan. Mutta itse asiassa Poseidon's on ainoa, joten mielestäni se vaatii tutkimusta ja keskustelua.
"CO2 aistiminen on toinen asia. Lämpöpuikot, jotka mittaavat pesurin kerroksen lämpöä, joita useilla laitteilla, kuten AP ja rEvo ja muut ovat – Luulen, että tekniikka on nyt olemassa ja siitä keskustellaan foorumilla. Olisi hyvä saada se lisäys rebreathereihin."
Huolimatta yleisestä hyväksynnästä tarkistuslistojen tärkeydestä, näyttää myös siltä, että tätä ruutua ei ole vielä kokonaan rastitettu. "Inhimillisiä tekijöitä tarkasteltaessa olen saanut aika monet ihmiset sanomaan minulle, että kaikki olivat tarkistuslistoilla edellisen foorumin jälkeen, mutta nyt tällainen omahyväisyys on taas kehittynyt - joten se tulee olemaan mielenkiintoista."
Toinen uhkaava ongelma on rebreather-ohjaajan vakuutus, sanoo Menduno. "Puhuin juuri jonkun Kanadassa olevan kanssa, jolle tarjotaan 15,000 8,900 dollaria [noin XNUMX XNUMX puntaa] vuodessa. Se on taloudellinen kysymys; vakuutusyhtiöt eivät vain saa tarpeeksi vakuutusmaksuja kattamaan tappioita."
Eikä fysiologisista kysymyksistä ole pulaa keskusteltavana. "Esimerkiksi näinä päivinä "suurilla" sukelluksilla, syvyyden tai pituuden ja paljon deco-sukeltajia, ihmiset keksivät keskushermostokellonsa 200, 300 - ne ylittävät kellot, mutta mitään ei tapahdu. Ne eivät myrkyttänyt, joten ovatko algoritmit pois päältä vai mitä? Happimyrkyllisyyden mittaamisessa on varmasti ongelmia.
"Myös dekompression puolella on ongelmia. Useita vuosia sitten David Doolette laivaston kokeellisessa sukellusyksikössä teki joitain kokeita osoittaakseen, että sinun ei todellakaan tarvitse purkaa pidempään heliumia hengittäessä kuin jos hengität esimerkiksi typpeä laimentimena.
"Buhlmann-algoritmi rankaisee sinua tietyssä mielessä tästä. Se lisää heliumin dekompressioaikaa, ja havainto on, että se ei todennäköisesti ole tarkka, joten tiedän, että laivasto pyrkii tekemään taulukoitaan uudelleen sopeutuakseen siihen.
"Kyse ei ole vain taulukon lyhentämisestä, vain trimix-pöydän dekompression alentamisesta, koska emme todellakaan tiedä joissakin profiileissa kuinka paljon dekompressiota todella tarvitaan. Et voi vain poistaa sitä, koska siinä on helium ja typpi – siinä on taas jotain vivahteita.”
"Voodoo kaasu"
Jos asialistalla on esteitä, on myös läpimurtoja. Näistä tärkein on maailman ensimmäinen vetyhengityssukellus, jonka tohtori Richard Harris ja Wet Mules -sukellustiimi suorittivat Uudessa-Seelannissa helmikuussa 230 metrin testisyvyyteen Pearse Resurgencessa..
RF4:n viimeisenä iltana pidetään juhlatilaisuus, jossa pääpuhuja tohtori Harris pitää raporttinsa tästä jännittävästä 13.5 tunnin sukelluksesta. Se suoritettiin sen selvittämiseksi, onko vedyn käyttö käytännöllistä sukeltajien turvallisuuden ja suorituskyvyn parantamiseksi erittäin syvällä sukelluksissa, ja seuraava askel on laskeutua yli 300 metrin syvyyteen.
"Se tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen keskustelu", Menduno sanoo. ”Ihmiset eivät arvosta haasteita. He kutsuivat nitroksia voodoo-kaasuksi – no, vedyksi, sitä voi varmasti kutsua voodoo-kaasuksi.
"Se on ongelmallista ensisijaisessa mielessä, koska vety on räjähtävää, jos happea on yli 4 %, joten pelkkä sen käsittely on hankalaa. Jos laitat sen matalalle, sinulla on oltava enemmän happea, ja sitten hengität räjähtävää seosta uudelleenhengittimessä, joka on täytetty litiumakuilla ja kaikella muulla. Mikä voisi mennä pieleen?
"Se rajoittuu melko pitkälti syvälle syvyyteen, ja on edelleen kysymys siitä, kuinka moni ihminen sukeltaa noihin syvyyksiin - se on enemmän kuin 30 vuotta sitten, mutta se on silti melko pieni prosenttiosuus. Joten on mahdollista, että vetyä voidaan käyttää hyvin erikoistuneisiin projekteihin ja työtä on tehtävä enemmän, mutta se on varmasti valtava uraauurtava askel Harrylta ja märiltä muulilta.
Menneisyys ja tulevaisuus
Miten koulutustoimistot suhtautuvat rebreather-sukelluksen tulevaisuuteen vähemmän uraauurtavilla tasoilla? "He melkein kaikki tekevät nyt rebreather-koulutusta, mutta Brian Carney TDI:stä, joka on luultavasti suurin teknologian koulutustoimisto ja joka tekee luultavasti eniten rebreather-sertifiointeja maailmanlaajuisesti, kertoo minulle, että rebreather-kurssit eivät ole edes 40 parhaan joukossa.
"Se on siis vivahteikas kuva. Rebreatherit ovat ehdottomasti valinta työkalu moniin asioihin, mutta kaikki eivät tee niitä asioita. Lisäksi hinnat eivät ole vieläkään laskeneet, koska se ei ole valtava volyymi, ja jos aiot saada rebreatherin etkä pysty maksamaan 10-12,000 XNUMX euroa tai dollaria, on olemassa isot, vahvat käytettyjen markkinat, koska hintaero on iso.
"Olen varma, että rebreather-sukeltajien määrä on kasvanut, mutta ei ehkä niin paljon kuin luulemme, koska kun uusia ihmisiä tulee, vanhemmat jäävät eläkkeelle. Toivon, että foorumi antaa paljon terävämmän kuvan siitä, miltä markkinat näyttävät.
Oliko Menduno odottanut rebreather-tarinan muuttuvan toisin? "Minä tein. mitä kutsuin "tekninen sukellusvallankumous” 1990-luvulla oli teknologinen sukellus, ja siinä oli oikeastaan kyse siirtymisestä sekakaasusukellukseen. Se oli uudelleenhengittajien edeltäjä, koska he olemme sekakaasusukellus.
”Tiesimme, että halusimme niitä jo silloin, ja niiden saaminen kesti hetken – esimerkiksi toisen vuosikymmenen. Kiinnostus saattoi alkaa 80-luvulla, mutta kaupallisia malleja ei todellakaan ollut ennen kuin Martin Parker julkaisi Inspon vuonna 97, jota seurasi Gordon Smithin KISS samana vuonna ja sitten Meg.
"Joo, luulin, että kaikki teknikot olisivat uudelleenhengittäjällä ja virkistyssukeltajat sukeltaisivat Hollis Explorerilla tai mitä tahansa.
”Olin ollut jonkin aikaa poissa rebreather-sukelluksesta eri syistä, palasin äskettäin siihen ja muistutin, kuinka paljon työtä he ovat! Olin Liberty-tunnilla Floridassa, ja lähdemme ulos klo 7 ja palasimme sisään klo 7 illalla; emme olleet syöneet illallista, mutta ajattelimme, että odota, meidän on ensin valmisteltava uudelleenhengityksiä.
"Mutta monet virkistyssukeltajat haluavat vain olla vedessä. Jotkut ihmiset, ehkä huippuluokan sukeltajat ja valokuvaajat, haluavat niitä, mutta muuten he eivät ole oikein saaneet kiinni. Mares yrittää nyt viedä asiaa eteenpäin Horizonin kanssa, ja on mielenkiintoista nähdä, mitä seuraavaksi…” Monet kiireelliset kysymykset – odota kiehtovia vastauksia RF4:n jälkimainingeissa.
Kaikki RF4:ssä esitetyt artikkelit muokataan tieteellisiksi julkaisuiksi ja jaetaan videoversioiden kanssa lokakuun tienoilla. Seuraavat esitykset on suunniteltu:
Torstai 20. huhtikuuta: Michael Menduno (yleiskatsaus); Neal Pollock (vaarat); Frauke Tillmans (onnettomuuskatsaus); Gareth Lock (inhimilliset tekijät); Vince Ferris & Oskar Franberg (sotilassukellus); Pete Mesley (varustevaihtoehdot sukeltajaturvallisuutta varten); Andy Pitkin (pelastusstrategiat); Mauritius Bell (mixed-platform / mode sukellus).
Perjantai 21. huhtikuuta: David Doolette (edistänyt dekompression teoriaa ja käytäntöä); Mark Caney, Sean Harrison & Paul Toomer (koulutus); Kevin Gurr (laitekehitys); Simon Mitchell (CO2 kehityksen seuranta); John Clarke (demystifioivat pesurit); Richie Kohler (hätätoimenpiteet); Neal Pollock (lämmönhallinta); Timmy Gambin (CCR:t Maltan haaksirikkosukelluksessa).
Lauantai 22. huhtikuuta: Simon Caruana (sukellusturvallisuus ja -lääketiede); Rachel Lance (fysiologisen seurannan tulevaisuus); Phil Short & Kevin Gurr (blue-sky tulevaisuuden teknologiat); Alessandro Marroni (reaaliaikainen fysiologinen sukeltajavalvonta); Simon Mitchell ("olkimies" aivoriihi); Richard ‘Harry’ Harris (vetyhengittäjät).
Rebreatherin hylkysukellusta tarjotaan 14.-18. ja 24.-28. huhtikuuta, ja kokeilusukelluksia erilaisilla varusteilla 14-18 National Pool Complexissa. Uusien Fathom- ja KISS-sivukiinnitteisten rebreatherien, iQSUBin XCCR- ja FLEX2-, rEVO-, Mares Horizon-, Lungfish ORCA- ja Dive Rite -mallien odotetaan olevan saatavilla.
Kolmipäiväiseen foorumiin osallistuminen maksaa 531 euroa (sis. ALV), sisältäen vastaanoton, lounaat ja juhlat. Se järjestetään Maltan vanhassa yliopistossa Vallettassa – lue lisää osoitteessa RF4-sivusto.
Myös Divernetissä: Sport Rebreathers, menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus
Todella siistiä. M2 on hyvä kaveri.