SUKELLUSuutisia
Sukeltajien turvallisuus vaarassa sädekuoleman akvaariossa
Yli neljä vuotta sen jälkeen, kun sukeltaja kuoli säteen pistosta Singaporen valtameressä, nyt suljetun laitoksen takana oleva yritys on todettu syylliseksi turvallisten sukellusmenettelyjen rikkomiseen.
Sukeltaja, Philip Chan, 62, oli Sentosan saarella sijaitsevan Underwater World Singaporen (UWS) vanhempi valvoja. Hänen 25 vuoden kokemukseensa laitoksessa luotettiin laitoksen päivittäisessä sukellustoiminnassa, vaikka nyt näyttää siltä, että tapa, jolla hän ja hänen tiiminsä toimivat, oli liian epävirallista.
4. lokakuuta 2016 Chan ja viiden hengen ryhmä yritti vangita neljää leopardin piiskapyrstösädettä siirrettäväksi toiseen laitokseen, Kuten Divernet tuolloin raportoi . Oceanarium oli suljettu kesäkuussa, mutta sukeltajat oli otettu käyttöön auttamaan sen 2500 asukkaan siirtämisessä uusiin koteihin.
Kuolinsyyntutkija viisi kuukautta myöhemmin, uutisoi myös Divernetissä, kuuli, että tiimi oli vaivoin taivuttanut viimeiset säteet syvästä vedestä matalalle pitolavalle. Chan oli kiivennyt laiturille, mutta säde oli kääntynyt häneen ja hän oli romahtanut.
Muut sukeltajat huomasivat hänet reagoimattomana, hänen rinnastaan työntyi esiin 22 cm:n väkänen. Tämä oli puhjennut hänen sydämensä ja aorttansa, ja hän oli kuollut sairaalassa verenhukkaan ja sydämen vajaatoimintaan tuntia myöhemmin.
Singaporen turvallisuus- ja terveystarkastusvirasto oli tutkinut tapauksen, ja kuolemansyyntutkija oli tallentanut tuomion traagisesta onnettomuudesta. Hänen mukaansa pitkäaikaisesta vankeudesta huolimatta villieläimet, jotka tunsivat olevansa uhattuina, voisivat "palata kiinteään luonnolliseen vaistoonsa refleksiivisesti rynnätä ja aiheuttaa kuolemaan johtavia tai vakavia vammoja", ja eläinkäsittelijän asiantuntemus, taidot ja kokemus eivät "poikkeuksetta "Pidä hänet turvassa.
Nyt käräjäoikeus on kuullut, että UWS:n sukellukseen liittyvissä töissä toteuttamat turvallisuusmenettelyt olivat riittämättömiä. Keskeytyksiin sisältyi riskiarvioinnin puuttuminen eläinten pyydystämistä varten ja kiireellisten toipumismenettelyjen puuttuminen.
17 tammikuu 2021
[adrotate banner=”11″]
[adrotate banner=”12″]
[adrotate banner=”13″]
[adrotate banner=”14″]
[adrotate banner=”15″]
[adrotate banner=”16″]
UWS:n vakiotoimintamenettelyt sisälsivät tankkien puhdistamisen ja ruokinnan, mutta eivät sukeltajien suorittamaa eläinten pyydystämistä. Tuomioistuin kuitenkin totesi, että menettelyt sukellusvalvontaan, tähystyspaikkojen ylläpitoon ja sukeltajan pintaviestintään olivat olleet riittämättömiä paitsi kuolemaan johtaneen tapahtuman aikana, myös yleensä puhdistus- ja ruokintatehtäviä suoritettaessa.
Ei ollut valmiussukeltajia vedenalaisissa hätätilanteissa eikä virallisia sukellusvarusteiden tarkastuksia.
UWS, Haw Par Corporationin kokonaan omistama tytäryhtiö, on myöntänyt yhden syyn siitä, ettei se ole varmistanut työntekijöidensä turvallisuutta.
Singaporen työvoimaministeriön syyttäjä väittää, että neljä vakavaa työturvallisuus- ja työterveyslain rikkomista vaativat vähintään Singaporen 150,000 83,000 dollarin (noin XNUMX XNUMX punnan) sakon.
UWS on vaatinut sakkoa alle neljänneksen tästä summasta väittäen, että Chanin kuolema johtui "omituisesta onnettomuudesta" eikä liittynyt suoraan syytteeseen. Tuomio pannaan täytäntöön 25. helmikuuta.
[adrotate banner=”37″]
[adrotate group = ”3 ″]
[adrotate banner=”16″]
[adrotate banner=”22″]
[adrotate group = ”4 ″]
[adrotate banner=”31″]
