Tunnetulla ranskalaispolynesialaishaisukelluspaikalla sijaitsevan sukelluskeskuksen omistaja on tuomittu vuodeksi vankeuteen, miljoonan Ranskan Tyynenmeren frangin (yli 1 7,000 puntaa) sakot ja evätty viideksi vuodeksi – luvattoman hain asentamisesta. poijulinjan katsotaan nyt vaarantavan ihmishenkiä.
Itse sukelluskeskukselle, Tetamanu Divingille Fakaravalla, määrättiin 10 miljoonan frangin (70,000 XNUMX puntaa) sakko.
Tuamotusaarilla sijaitseva Fakarava on Ranskan Polynesian toiseksi suurin atolli. Sen koralliriutta on suojeltu Unescon biosfäärialue, ja sen eteläinen Tumakohuan sola on tunnustettu yhdeksi maailman suurimmista haisukelluksista. Sukeltajat käyvät katsomassa satoja harmaita riuttahaita 30 metrin korkeudessa saapuvien vuorovesien aikana sekä monia kaloja ja muita haita solan sisäänkäynnin ympärillä.
Rikosoikeudessa tällä viikolla esitellyn selvityksen mukaan kolme vuotta sitten 17 2019 metrin purjeveneen moottori sammui, kun se tuli keskelle solaa. Useiden epäonnistuneiden uudelleenkäynnistysyritysten jälkeen alus ajoi lopulta karille riutalle. Saaristolaiset pystyivät pelastamaan sen seitsemän asukasta.
Tutkimus paljasti, että veneen potkuri oli juuttunut riuttaun sidottuun poijuun 25 metrin syvyydessä. Kävi ilmi, että sukelluskeskuksen omistaja on asentanut sen sukeltajille ohjenuoraksi ilman virallista lupaa, vaikka se oli ollut käytössä noin 12 vuotta. Tämän seurauksena omistajaa syytettiin muiden hengen vaarantamisesta.
Asiaa käsiteltäessä 31. toukokuuta tuomari pahoitteli sitä, että vastaaja ei ollut ilmaantunut oikeuteen eikä nimennyt itselleen tai sukelluskeskukselle laillista edustajaa. Tahitin tiedot.
Syytettyä ei mainittu raportissa, mutta Divernet on todennut, että itse asiassa Sané Richmond, Tetamanu Divingin perustaja, johtaa sukellus- ja majoitusliiketoimintaa vaimonsa ja toinen johtajansa Annabellen kanssa. Richmondin tunnustetaan auttaneen Tumakohua Passista maailmanluokan sukelluskohteena.
Viitaten Richmondin poissa ollessaan hänen tutkimuksen aikana tallennettuihin lausuntoihinsa, tuomari sanoi myöntäneensä poijun asentaneen "estääkseen sukeltajia eksymästä".
Hän oli myös väittänyt tuomarin "melko epämiellyttäväksi" kuvailemassa lausunnossa, että "jos jahdin kippari olisi tiennyt vähänkin navigoinnista, hän olisi voinut välttää onnettomuuden".
"Piilevä vaara"
Tuomari lainasi todistajaa, joka oli kuvaillut poijua "piileväksi vaaraksi, koska se ei ollut havaittavissa veneille". Sama todistaja väitti myös, että Richmond oli käyttäytynyt ikään kuin hän olisi "Eteläsolan omistaja".
Tapahtuman jälkeen ohje oli poistettu, mutta Richmondin kerrottiin korvanneen sen nopeasti uudella samassa paikassa. Lausunnossaan hän oli sanonut, että edellinen linja oli ollut käytössä 12 vuotta ilman ilmeistä ongelmaa ja että vaihtoehto sen olemassaololle olisi ollut sukeltajien kuolema.
Kaksi valtion edustajaa otti kantaa väittääkseen, että lupaa riutaan sidotulle pysyvälle poijulle ei olisi koskaan myönnetty, vaikka sitä olisi pyydetty.
Lakimies Anne Laurence Michel, joka edusti jumiin jääneen jahdin matkustajia, kuvaili Richmondia "poissaolonsa vuoksi silmiinpistäväksi" ja ehdotti, että Ranskan Polynesia "toimii melkein monsieurin asianajajana". Meitä kehotetaan sulkemaan silmät, koska tämä paikka houkuttelee lukuisia turisteja ja sukeltajia."
Hän syytti häntä "pakoon velvollisuuksiaan" ja katsoi, että kaikki oikeudet oli tosiasiallisesti myönnetty hänelle, koska "kukaan ei voinut pakottaa häntä poistamaan poijuaan".
Tuomari sanoi, että syyttäjä oli muotoillut keskustelua tehokkaasti ehdottamalla, että viranomaiset näyttävät jättäneen paikalliset sukellusoperaattorit hallitsemattomiksi.
Tästä syystä ja koska vastaaja ei ollut saapunut puolustamaan puoltaan asiassa, määrätty rangaistus ylitti syyttäjän vaatiman tuomion, joka oli odottanut Richmondille vain ehdollista vankeusrangaistusta ja kahden vuoden toimintakieltoa. sakot.
"tuomioi minut ankarasti"
Richmond kiistää oikeudessa asiaan liittyvät näkökohdat. "Se oli asianajajani, joka ei saapunut puolustamaan minua - siksi tuomari tuomitsi minut ankarasti", hän kertoi. Divernet. "Lakimieheni valitti välittömästi."
Hän myönsi, että hän oli asentanut poijuköyden "solan puolelle", mutta sanoi, että sitä ei käyttänyt ainoastaan Tetamanu Diving vaan kaikki Fakaravan sukelluskeskukset – neljä muuta sijaitsevat atollin pohjoisosassa – ja mainittiin. merikartoissa.
"Yachtin kippari halusi lähteä ulos noin kello 4 aamulla voimakkaan tuulen ja lähtevän virran kanssa, joka aiheutti 2 metrin syvyyksiä", Richmond sanoi. ”Kippari ei seurannut solan suuntausta, ja hänen olisi pitänyt nähdä poiju GPS-näytössään.
"Hän tuli poijulle, kun hänellä oli kaikki purjeet ulos ja olisi voinut jatkaa matkaansa uloskäyntiin - syynä oli kipparin kokemuksen puute, joten hänkin oli syyllinen."
Richmond sanoi niin Tetamanu Sukellus jatkaisi toimintaansa normaalisti "vähintään kuusi kuukautta tai kauemmin seuraavaan tuomioon asti. Syyte on muiden hengen vaarantamisesta, eikä näin ole – tämä poiju on sukeltajien turvallisuuden vuoksi, ei minun asiani vuoksi, kuten vastapuolen asianajaja väitti.
"Ainoa vikani on se, että minulla ei ole lupaa, jota olin pyytänyt. Katsotaan mitä tässä tapauksessa tapahtuu seuraavaksi."
Divernet on myös pyytänyt Micheliä ja Tahiti Tourismia kommentoimaan.
Myös Divernetissä: Tahitin jättiläinen ruusuriutta hämmästyttää sukeltajia
